竞争力是针对企业的生产和赚钱能力而言的。老川顾虑的大概是总体国力（如GDP总量） 两者不尽相同。

两个在总体国力上势均力敌的国家（恰如中美），最有可能成为对手。

所有跟帖： 

• 如果没有企业竞争力产生的压力如何达到总体国力上势均力敌呀，逻辑在哪里？？ -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 05:05:11

• 小国的企业可以极有竞争力（即赚钱能力），但由于产业单一，没有军工生产，综合国立可以很弱 （如新加坡和瑞士等） -liuwenxue- ♂ (188 bytes) () 01/06/2019 postreply 05:11:38

• 安看到的是除了产业结构外，老川也意识到了单体企业的威胁，这也就是他能跨足政商所有的前瞻吧~~ -忘忧萱草- ♀ (125 bytes) () 01/06/2019 postreply 05:18:28

• 所以这个排名对国与国的竞争来说意义不大，很可能是有一些社会保障等因素作加权得出的。竞争看的条件很简单就是经济总量和双边贸易。 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 06:17:34

• 那个排名其实主要侧重的是企业生存环境，而不是企业本身的竞争力~ -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 06:23:08

• 这就对了。老川应该是尽量改善美国的排名。而竞争对手有另外的排名，经济总量和军事投入。 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 06:28:33

• 还有先导行业和命脉行业...... -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 06:31:15