根據我的估計,由告票發出到審理之間的時間有三個月或更長的話,case被dismiss可能性高達90%。六個月後再審理的case幾乎已經是100%被dismiss。所以要dismiss一個traffic ticket最好的策略就是想辦法合法地drag那hearing date越遲越好。個人經驗來說,最有效的delay hearing date的方法就是申請書面抗辯。書面抗辯(TBD)的過程我試過最快兩個月,最慢試過十個月。你so far已經delay了case四個月。如果再用書面抗辯的話,我猜你endup一分錢也不用付。
書面抗辯的statement怎麼寫其實問題不大。開始的一兩次我的想法和老貓先生的建議一樣,工工整整,段落分明的寫上好幾頁。後來才發現原來我寫的跟本就沒人看。後期我就很隨便的寫。最上一次我寫完後立刻重讀寫了些啥,連我自己都看不懂,我連文法和spelling error都懶的correct就turn-in了,case最後還是dismissed。
你的case已經離dismiss不遠了
所有跟帖:
•
你让我觉得加州真是一个很奇特的地方
-慧惠-
♀
(252 bytes)
()
03/03/2015 postreply
17:56:10
•
多谢鼓励,支持和您的高贵建议。
-Sun2009-
♀
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
02:38:01
•
谢谢jingxi02的美好祝福和建议。我看到过您的2015年5月30日的“不花一文脱身法”,我在几分钟前问了几个有关书面抗辩的问
-Sun2009-
♀
(1344 bytes)
()
03/04/2015 postreply
02:35:06
•
http://www.courts.ca.gov/8450.htm#tab9275
-柠檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
06:30:38
•
还是不太明白,你上面说你当天去法庭,是你不清楚程序,才没见着法官,
-水中捞月-
♂
(443 bytes)
()
03/04/2015 postreply
07:04:57
•
一看你就是守法的人,估计法院朝南朝北都不知道吧
-慧惠-
♀
(933 bytes)
()
03/04/2015 postreply
07:59:34
•
楼主都告诉你了他的出庭日期,看ta咋写的:
-水中捞月-
♂
(555 bytes)
()
03/04/2015 postreply
08:35:56
•
要是楼主连答复期限和出庭日期都分不清,俺看还是别指望ta能抗辩胜出了,太劳心了。
-水中捞月-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
08:44:01
•
证据来了,看来楼主确实是把2月25日说的是出庭日期,
-水中捞月-
♂
(409 bytes)
()
03/04/2015 postreply
08:51:26
•
有这话?我没看见。他说法院人回答“不能当天见法官”,所以我推测是答复期
-慧惠-
♀
(48 bytes)
()
03/04/2015 postreply
08:51:24
•
楼主稀里糊涂的,你不应该吧:)
-水中捞月-
♂
(451 bytes)
()
03/04/2015 postreply
08:54:46
•
我还真没看这个,好吧,你赢了。
-慧惠-
♀
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
08:57:56
•
非常满意地笑了笑。
-水中捞月-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
09:04:30
•
故作矜持,网下得意狂笑吧?
-wolfkiller8-
♀
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
17:06:16
•
嘿嘿。。。
-水中捞月-
♂
(102 bytes)
()
03/04/2015 postreply
17:45:00
•
对嘛!得意须尽欢。
-wolfkiller8-
♀
(6 bytes)
()
03/04/2015 postreply
17:46:36
•
请问jingxi02大侠,TBD表是否可以用网上下载的还是要用法院应当事人的请求寄的?我问这个问题是因为TBD表(即TR-205
-Sun2009-
♀
(275 bytes)
()
03/10/2015 postreply
23:29:45