Alternative historians 总是喜欢说主流学术界把持话语权压制他们。你要是有过硬证据抢着给你发。

所有跟帖： 

• 大家都是有眼睛的。对一点的质疑不算证据。他们质疑一点然后直通结论，从不讨论其他可能性，这主流刊物怎么给你发。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 12:54:38

• 要推翻重大的理论要有重大的证据，质疑某一点只是线索，还需要直接证据，比如法国政府建金字塔的秘密文件。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 12:59:44

• 这些教授不可能不懂，所以只能跨界搞些流量，反正不影响饭碗。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 13:03:18