确实很多文字破译的成果都是外行干的，但都是发表在正经学术刊物上的。只在公共媒体上宣传的都是那啥。

所有跟帖： 

• 唐队长也威胁黄教授，你那两本破书没人看，有能耐发论文---是要承认谁把持着体系 -美国老师- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 12:05:52

• 看看我们的新闻，再想想历史，历史是由胜利者书写--引用 -美国老师- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 12:07:10

• Alternative historians 总是喜欢说主流学术界把持话语权压制他们。你要是有过硬证据抢着给你发。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 12:51:54

• 大家都是有眼睛的。对一点的质疑不算证据。他们质疑一点然后直通结论，从不讨论其他可能性，这主流刊物怎么给你发。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 12:54:38

• 要推翻重大的理论要有重大的证据，质疑某一点只是线索，还需要直接证据，比如法国政府建金字塔的秘密文件。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 12:59:44

• 这些教授不可能不懂，所以只能跨界搞些流量，反正不影响饭碗。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 13:03:18

• 您和这个自封的美国老师辩这个事，是自降身份。这样的白*痴，不理会他就是，您越理他，他越来劲。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 14:23:01

• 下雨天打孩子，闲着也是闲着。以前也被这些奇谈怪论误导浪费很多时间，提醒一下后人。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 14:27:36