官科讨论的平台是同行评审的学术论文期刊，涉及自己饭碗都会谨慎有根据发言，民科在互联网上随便说，谁也不会认真对待。

所有跟帖： 

• 官科知道的知识比民科多得多，给大众科普没什么益处。民科发言的对象是外行大众，提出一点质疑吸引眼球就行，没必要真实。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 07/12/2025 postreply 07:40:39

• 民科那些质疑在官科看来不值一提，任何话题知网上的论文汗牛充栋，民科和大众根本不去查而已，比如有关 -rulvbobing- ♂ (63 bytes) () 07/12/2025 postreply 07:45:51

• 用民科为官科投石问路也是有可能的，人多钱多就是要干点无所事事的事：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 07/12/2025 postreply 08:06:05

• 跨行不是不可以，但应该通过有根据的专业论文和专家对话。向外行大众宣传自己的想法不能得到证实。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 07/12/2025 postreply 08:11:53

• 美国独立宣言羊皮墨水200年，没法看; 古希腊羊皮2000年，只有官科能看见? -美国老师- ♂ (0 bytes) () 07/12/2025 postreply 15:12:55

• 古希腊文献也不是原件。你能找到史记的司马迁竹简原稿？ -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 09:19:14