桌子腿才是桌子本身？

所有跟帖： 

• 桌子的前提是木头，通过各种运算（砍，削，刨，锉，组合）才是桌子。木头不是桌子。经过运算的木头，才是桌子。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 09:57:11

• 所以您也不能叫“砍，削，刨，锉”才是桌子本身啊，从您的理论，逻辑已经是“最” 开始，结果还有前提且不是逻辑？ -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 10:18:47

• 你把自己绕糊涂了。哈哈。是你提了一大堆前提，我只是提了一个非。你的前提，不可强加于郭大平。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 11:50:50

• 是您自己说逻辑公理不是逻辑，只是前提。那么您的逻辑究竟遵不遵循这些公理？ -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 12:23:00

• 逻辑公理，是后来的事。在上帝创造宇宙的时候，不需要逻辑公理。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 12:36:02

• 或者说，上帝可以创造逻辑公理，也可以改变逻辑公理。比如能量守恒定律，据说现在有证据显示，能量不一定守恒。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 12:43:25

• 刚说的是逻辑公理，又不是物理法则。逻辑同一律：0=0，1=1；矛盾律：0=0，则同时0不能不等于0。排中律： -露重烟微- ♀ (205 bytes) () 11/08/2024 postreply 13:00:00

• 这些是逻辑法则，不是逻辑本身。这些法则，不能产生宇宙。只有逻辑运算，才能产生宇宙。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 13:05:41

• 您不是说宇宙是逻辑，又说逻辑公理是逻辑的前提吗？ 咋又不需要了？ -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 12:45:23

• 逻辑公理，是逻辑系统的前提，不一定每一个具体的逻辑运算，都需要那些个前提吧？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 12:56:36

• 需要。看上面。：） -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 13:01:02