这个是一步一步来的。第一步，是牛顿第二定律，力和加速度成正比。这个加速度，是对时间的二阶导数。写一个方程式，力在一边，

所有跟帖： 

• 对时间的二阶导数在另一边。这个老郭是不是完全理解？请您回一下。您说理解了，我接着往下讲。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 16:05:26

• 你无需往下讲了。我问：为什么要让时空弯曲？你答：时空是怎么弯曲的。我问的是上帝的问题。你答的是爱因斯坦的思路。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 16:09:48

• 您问问题，还没开始答，您就说知道我要说什么了。其实您不知道。不过您叫我不讲，我就不讲了。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 16:22:15

• 跟你开个玩笑。伤你自尊心了？如果我无意中伤你了，请原谅，我不是有意的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 16:54:31

• 没有啊。那您是要听我讲，还是不要？：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 17:01:23

• 郭大师玩的是玄学，道不同啊。：） -''''''- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 17:03:52

• 也不能完全说是玄学。我是怀疑一切。比如，蒋网友说，力产生加速度，我就怀疑：哪里有力？牛顿在瞎编吧？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 17:08:17

• 爱因斯坦说，引力是时空弯曲效应的表象。你是否又想用量子理论解释宏观世界？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 17:28:36

• 是的。宏观的东西，来自微观的东西。不对吗？力，是什么？谁看见过力？力，根本不存在嘛。上帝不喜欢力。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 17:33:23

• 来自微观，但可以有微观没有的涌现性质。不过您不是怀疑一切吗？咋不怀疑上帝？ -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 17:54:00

• 正在怀疑中，尚未有答案。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 18:27:38

• 后面是第二步。问题是我要是加个限制，比分说在空间画一个圆柱，说地球必须呆在这个圆柱上。怎么写这个运动方程。这个就难了。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 17:24:08

• 后面的人，就折腾这个事情，最后搞了一个新办法写方程，不用力了，用一个叫最小作用量原理。这个就是拉格朗日力学。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 17:26:37

• 什么测地线，变分原理，就都来了。这个东西，是物理系研究生一年级必学。跟爱因斯坦没关系。不过他学过，融会贯通。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 17:29:05

• 这个最小作用原理，或者最小路径原理，倒是听说过。这个，离上帝比较不远了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 17:42:34

• 以前看到拉格朗日眼前一亮，心说好东西，结果还是算不出来，原来是积分没学好。：） -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 17:33:00

• 第三步，就是狭义相对论，说没有什么能比光速快。有了这个，时间和空间，就有了关联。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 18:10:23

• 求对时间的二阶导数，空间变量就进来了。用拉格朗日力学写方程，就会有时间空间的混合导数。爱因斯坦就这么顺着写， -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 18:14:40

• 写出了广义相对论。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 18:15:15

• 拉格朗日统计力学，我也是听过一些的。不过，我现在追求的是不用数学能解释宇宙。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 18:43:15

• 下面一步，是怎么跟老郭解释这个事情？你讲拉格朗日力学，就没人懂，后面怎么讲？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 18:17:20

• 就讲二阶混合导数，是曲率，空间弯曲。大家听了，都很喜欢。所以就把整个理论，说成了是时空弯曲。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 18:20:38

• 所以老郭的问题，应该是问为什么速度不能超过光速？只要这一条是对的，时空就必须弯曲。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 18:22:13

• 对。光速为什么最大？露网友说是因为她不爱虚数。问一下露网友：虚数不也挺好吗？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 18:31:37

• 用郭网友喜欢的方式说，因为没质量，所有没质量的粒子，都在宇宙中跑得这么快。但其实宇宙本身跑得更快。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 18:49:00

• 粒子不但自己跑，还一边跑一边构筑能量场，光速就是粒子在真空中传播能量场的最快速度。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 18:57:00

• 据说，宇宙暴涨的速度，就可能大过光速。所以，爱因斯坦，在这里，会遇到点麻烦。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 19:01:07

• 不会啊，我们说的光速限制一直是在说在宇宙中，并没有包括宇宙本身。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 19:09:40

• 宇宙本身膨胀速度快于光速，因为所有的星系离我们越来越远（红移现象），如果人类演化再迟点，夜空里估计真没星星看了。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 19:14:47

• 不怕。我们看不见星星，逻辑会看到的。逻辑速度无上限。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 19:35:48

• 嗯，逻辑能看见独角兽吗？ -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 21:46:22

• 其实光速限制是对我们这些低速存在来说的，如果速度快起来，千里缩地成尺，天上茶坛喝杯茶，地上已沧海桑田。 -露重烟微- ♀ (173 bytes) () 11/07/2024 postreply 19:08:09

• 逻辑就可以突破光速。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 19:14:47

• 人脑处理信息速度上限大概是120m/秒，离光速差远了。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 19:19:21

• 逻辑，不一定非得人脑来处理。对吧？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 19:21:58

• 逻辑本身不会动，像数字一样是概念，没有速度。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 20:02:00

• 请问这个数据怎么算出来的 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 19:22:52

• 神经元通过动作电位的电冲动进行通信。根据神经元的类型及其髓鞘化程度，传播速度一般不会超过每秒120米（在有髓鞘纤维中）。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 20:11:00