老郭特别应该读一下 水星轨道近日点的进动 这一段。

所有跟帖： 

• 我相信时空弯曲。我想知道的是：太阳周围的时空，是如何弯曲的。首先，空间是如何弯曲的？其次，时间是如何弯曲的？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 09:52:29

• 下面是Wiki的解释。我如果知道有这个，昨天就不跟您费那么大劲解释了。他比我说得明白。 -蒋闻铭- ♂ (4923 bytes) () 11/07/2024 postreply 10:50:38

• 这些数学公式，简直是天书，烦死了。有没有用大白话，描述时空弯曲的办法？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 11:31:03

• 那你死定了。 要不你先把大白话搞出来：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 12:23:58

• 郭网友的大白话讲得挺好，形象生动！ -eciel567- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 14:23:54

• 不知道这样说可不可以：牛顿说太阳会产生一个引力场，地球也会，这两个应力场相互作用，就是万有引力。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 12:50:05

• 爱因斯坦其实说的是同样的话，但是他说有引力场就可以了，不用力。然后把牛顿力学，重新用自己的话，再说了一篇。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 13:03:19

• 数学表达，更复杂，更一般。比方说牛顿力学，二阶导数，就用了加速度。他说方程里要加时间空间的混合导数。这些二阶导数， -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 13:07:20

• 只要不是零，代表的就是时空弯曲，都认作是零，就回到了牛顿哪里。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 13:10:34

• 要从爱因斯坦回到牛顿，只要把光速变成无穷大就可以了。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 13:48:55

• 张朝阳的讲解，还是天书。得到的印象是：万有引力是错误的，只有在低速，静态，弱场时，万有引力才正确（近似）。我理解的对吗？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 14:38:39

• 基本对，但是没有必要把两者对立起来。说一个比另一个更好比较合适。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 15:12:36

• 郭网友的感性思维， 你的理性思维， 两种思维方式碰撞在一起（彼岸此岸）， 还挺好玩儿的！ 哈哈哈！ -eciel567- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 14:21:18

• 科学不讲感性思维。不定量，不写方程式，讲物理天文，其实没法讲。这些科普的东西，这个弯曲那个什么样，当不得真的。:) -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 15:08:45

• 你发贴后， 我还想呢， 郭网友要看懂这些恐怕会很累！ 果真啊， 他抱怨这是天书！哈哈哈哈！ -eciel567- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 12:22:24

• 您这如何弯曲是只要能解释为什么行星轨道是椭圆不是圆，还是有什么其它现象您也想一并解决的？ -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 13:56:00

• 老郭的理解，可能是太阳来了，周围的时空，就弯曲了，就有了测底线，然后行星的轨道就定了。根本就不是这么一回事。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 14:15:05

• 爱因斯坦算行星轨道的方程里，如果把光速set成无穷大，就变成了牛顿的方程。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 14:39:06

• 光速不可能无穷大，所以，牛顿方程一定是错误的。可以这样说吗？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 14:52:45

• 算精确轨道的时候，有各种摄动，爱因斯坦和牛顿的解的不同，是要在牛顿的解上，多加一个因为光速有限引起的小扰动。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 14:58:19

• 没有什么科学是绝对正确的。都是人对自然现象的理解。爱因斯坦的理论，对比牛顿力学，是进步。没必要对立起来，强调谁对谁错。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 15:03:39

• 对对对，我就是想你这么描述。这，正是我想要的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 14:47:31

• 我主要想解决能量子是如何相互作用的，或者说，协变量子场是如何相互作用的。或者说，时空单元是如何相互作用的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 14:44:27

• 量子理论只对标了狭义相对论，和广义相对论在引力方面还未达成一致。理论物理学还在作尝试，比如量子场论，弦理论，超弦理论等。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 16:07:00

• 我建议您先从基础量子理论开始看起，未成功的理论先可以放放。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 16:07:00

• 说不定我一旦想清楚了我的思路，就解决了量子论和相对论的矛盾了呢？你一万个不信？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 16:20:56

• 加油，上次我和人讨论上帝的问题，被问怎么才能相信上帝存在，我就说让上帝告诉我怎么统一量子论和相对论。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 16:33:00

• 正确答案说不定不是统一量子论和相对论，而是把这个两论全部否定掉，把两论扔进垃圾桶。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 16:45:31