这些数学公式，简直是天书，烦死了。有没有用大白话，描述时空弯曲的办法？

所有跟帖： 

• 那你死定了。 要不你先把大白话搞出来：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 12:23:58

• 郭网友的大白话讲得挺好，形象生动！ -eciel567- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 14:23:54

• 不知道这样说可不可以：牛顿说太阳会产生一个引力场，地球也会，这两个应力场相互作用，就是万有引力。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 12:50:05

• 爱因斯坦其实说的是同样的话，但是他说有引力场就可以了，不用力。然后把牛顿力学，重新用自己的话，再说了一篇。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 13:03:19

• 数学表达，更复杂，更一般。比方说牛顿力学，二阶导数，就用了加速度。他说方程里要加时间空间的混合导数。这些二阶导数， -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 13:07:20

• 只要不是零，代表的就是时空弯曲，都认作是零，就回到了牛顿哪里。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 13:10:34

• 要从爱因斯坦回到牛顿，只要把光速变成无穷大就可以了。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 13:48:55

• 张朝阳的讲解，还是天书。得到的印象是：万有引力是错误的，只有在低速，静态，弱场时，万有引力才正确（近似）。我理解的对吗？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 14:38:39

• 基本对，但是没有必要把两者对立起来。说一个比另一个更好比较合适。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 15:12:36

• 郭网友的感性思维， 你的理性思维， 两种思维方式碰撞在一起（彼岸此岸）， 还挺好玩儿的！ 哈哈哈！ -eciel567- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 14:21:18

• 科学不讲感性思维。不定量，不写方程式，讲物理天文，其实没法讲。这些科普的东西，这个弯曲那个什么样，当不得真的。:) -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 15:08:45