制度设计应该便于推翻当政者,这样改良才有可能,不然只能革命,而革命的成本太高。这个不一定。不推翻当政者,就一定不能改良?

回答: 非建制派战胜建制派solo12024-11-06 06:12:13

所有跟帖: 

比如邓大人,就进行了某些改良,而没有用高成本的革命,去推翻当政者。 -郭大平- 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 07:39:08

你这个观点新颖,你是指老共的制度造就了老邓?:) -JSL2023- 给 JSL2023 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 08:05:32

我是想说,制度设计难以推翻当政者,也不一定非得革命才可以改良。也有除革命之外的其它方法在。 -郭大平- 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 08:11:46

如果当政者不愿意改良,你就没有办法了。那就是当政者的恩赐,而不是人民的选择。 -solo1- 给 solo1 发送悄悄话 solo1 的博客首页 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 09:59:40

老中就是喜欢靠天吃饭:) -JSL2023- 给 JSL2023 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 10:08:26

当政者为什么不愿改良呢?那是因为当政者觉得不需要改良。为什么觉得不需要?那是因为文化的原因。所以,结论:要改造我们的文化 -郭大平- 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 10:33:09

你这个改造文化有两个基本方向,向西或复古,不知道你还能不能具体点:) -JSL2023- 给 JSL2023 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 10:39:38

至于怎么改造我们的文化,我已经向蒋网友和居士兄反复刨说,你可问问他们。提示:我把宇宙砍得只剩逻辑,也是属于改造我们文化 -郭大平- 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 11:44:33

你把宇宙都砍得只剩下逻辑,那这个"我们"就是无论中西了,那是普适:) -JSL2023- 给 JSL2023 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 11:57:57

邓是因为执政者本身的意愿,不是来源于挑战者 -哪一枝杏花- 给 哪一枝杏花 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 11:22:23

那就想办法让当政者本身愿意改良,不就解决问题了? -郭大平- 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 11:49:21

你这个思路是期待好皇帝,帝制下也有改良。作为一个制度设计,是不可靠的。 -solo1- 给 solo1 发送悄悄话 solo1 的博客首页 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 13:27:18

没有好皇帝,哪来制度设计?这是你的盲点。所以,我们必须至少有第一个好皇帝才行。怎么能有好皇帝呢?改造中国的文化是唯一出路 -郭大平- 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 17:32:18

用推翻这个词不妥。公权力要有可能和平交接。老邓是想在一党独大的框架下弄几架马车,搞和平交接。 -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 09:55:45

不过这种制度,几架变一架,是早晚的事。 -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 09:57:14

推翻可能联想到暴力,但我用革命这个词来特指暴力。或许用取代、更换、下台、退位等词更好。就是在制度设计上人民有选择权。 -solo1- 给 solo1 发送悄悄话 solo1 的博客首页 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 13:34:49

请您先登陆,再发跟帖!