制度设计应该便于推翻当政者,这样改良才有可能,不然只能革命,而革命的成本太高。这个不一定。不推翻当政者,就一定不能改良?
所有跟帖:
•
比如邓大人,就进行了某些改良,而没有用高成本的革命,去推翻当政者。
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2024 postreply
07:39:08
•
你这个观点新颖,你是指老共的制度造就了老邓?:)
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2024 postreply
08:05:32
•
我是想说,制度设计难以推翻当政者,也不一定非得革命才可以改良。也有除革命之外的其它方法在。
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2024 postreply
08:11:46
•
如果当政者不愿意改良,你就没有办法了。那就是当政者的恩赐,而不是人民的选择。
-solo1-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2024 postreply
09:59:40
•
老中就是喜欢靠天吃饭:)
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2024 postreply
10:08:26
•
当政者为什么不愿改良呢?那是因为当政者觉得不需要改良。为什么觉得不需要?那是因为文化的原因。所以,结论:要改造我们的文化
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2024 postreply
10:33:09
•
你这个改造文化有两个基本方向,向西或复古,不知道你还能不能具体点:)
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2024 postreply
10:39:38
•
至于怎么改造我们的文化,我已经向蒋网友和居士兄反复刨说,你可问问他们。提示:我把宇宙砍得只剩逻辑,也是属于改造我们文化
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2024 postreply
11:44:33
•
你把宇宙都砍得只剩下逻辑,那这个"我们"就是无论中西了,那是普适:)
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2024 postreply
11:57:57
•
邓是因为执政者本身的意愿,不是来源于挑战者
-哪一枝杏花-
♀
(0 bytes)
()
11/06/2024 postreply
11:22:23
•
那就想办法让当政者本身愿意改良,不就解决问题了?
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2024 postreply
11:49:21
•
你这个思路是期待好皇帝,帝制下也有改良。作为一个制度设计,是不可靠的。
-solo1-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2024 postreply
13:27:18
•
没有好皇帝,哪来制度设计?这是你的盲点。所以,我们必须至少有第一个好皇帝才行。怎么能有好皇帝呢?改造中国的文化是唯一出路
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2024 postreply
17:32:18
•
用推翻这个词不妥。公权力要有可能和平交接。老邓是想在一党独大的框架下弄几架马车,搞和平交接。
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2024 postreply
09:55:45
•
不过这种制度,几架变一架,是早晚的事。
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2024 postreply
09:57:14
•
推翻可能联想到暴力,但我用革命这个词来特指暴力。或许用取代、更换、下台、退位等词更好。就是在制度设计上人民有选择权。
-solo1-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2024 postreply
13:34:49