如果只有玄学和科学，我们知道老波证伪法排除了数学是科学，那它只能是玄学，但露网友有新的定位，数学高于科学和玄学：）

所有跟帖： 

• 数学不是科学？我看许多人会不同意。这里，就牵涉到你怎么定义科学的问题了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 13:38:53

• 单从证伪来判断，光无理数你就测不出，怎么证伪？更何况无穷大小：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 13:50:11

• 无穷大小有精确定义，要证伪应该不难。无理数的定义应该也是很明确的。只要证明它不是有理数，就可以了。都可以证伪的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 14:08:29

• 老波要求＂实测＂，你的证明多半是在＂逻辑里＂：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 14:26:27

• 所以，老波的局限性非常大。他把自己只局限在：归纳法领域。而且，是不完全归纳法领域。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 14:41:29

• 你好像搞反了：）老波说理论你随便提，只要推出来的结果可以实测证伪就行：）要不你再提一个三者的定位：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 14:51:12

• 世上的东西多了去了，谁规定不是科学就一定是玄学了呢？就不能既不是也不是吗？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 15:49:17

• 没有这么规定啊，但你只提这两个，我们以为就这两个：）露网友不是重新排了一个了吗。 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 16:46:45