您不说是跳出去证明公理嘛，咋又变成否定公理了？

所有跟帖： 

• 是你，吵着要换公理。我没有要换公理，怎么会否定公理呢？我只是告诉你，要换公理，不容易，必须首先换维度。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 11:10:41

• 呃，是您说要证明公理要换维度，我说换个公理系统就可以证明，您能不能不要这么激动，好好说话。：） -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 11:19:57

• 不同意。换个公理系统，证明不了原来那个公理是正确的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 11:25:46

• 为啥证不了？ -露重烟微- ♀ (457 bytes) () 10/29/2024 postreply 11:40:05

• 我是说：道可道也，非恒道也，这条公理。或者说，宇宙最大速度是光速，这条公理。你证明给我看看？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 11:45:27

• “道可道，非恒道”自相矛盾，本身就不成立。“公理”难道不是“光速不变”？咋又变成“最大了”？算了，证就证呗： -露重烟微- ♀ (5025 bytes) () 10/29/2024 postreply 12:18:25

• 是我弄错了，公理是光速不变。请证明光速不变这个公理。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 12:56:23

• 唉，真是的……最后一次证明啦，下次该换您了。 -露重烟微- ♀ (466 bytes) () 10/29/2024 postreply 13:35:22

• 这里有漏洞。如果把光换成宇宙飞船在你黑箱子旁边飞，你也可以证明宇宙飞船速度不变。我要仔细想想你的破绽在哪里。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 14:07:34

• 说了没有参照系啦，光是在里面测的，和外面的飞船有啥关系？ -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 14:18:00

• 你这个实验，恰巧证明光速是变化的。如果光速不变。 -郭大平- ♂ (614 bytes) () 10/29/2024 postreply 14:41:02

• 为啥距离变了，时间不变？您这距离也没用洛伦兹变换。还有眼睛里发出一束光？我们能看见，是物体反射光，不是眼睛发出光啊。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 16:00:00