法律面前人人平等，不是抽象的社会理想，是非常具体的对政府的要求。就是不管要定谁的罪，都

必须走同样的程序。您要的那种抽象理想的平等，不可能有。

所有跟帖： 

• 亚裔学黑人零元购，立刻被抓还被判重罪 -ahhhh- ♂ (21 bytes) () 07/19/2024 postreply 15:51:01

• 有例子吗？我没听说哈。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 07/19/2024 postreply 16:21:47

• 走同样的程序，结果一样吗？ -Ownthought- ♂ (111 bytes) () 07/19/2024 postreply 16:40:31

• 结果当然不一样。但是走的程序是一样的。现代社会的平等，只能到这儿。说过了，这世上没有客观抽象理想的平等。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 07/19/2024 postreply 17:31:24

• 为什么同样的犯罪，结果不一样？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 07/19/2024 postreply 18:06:06

• 逻辑是：如果起点一样，程序一样，终点一定是一样的。如果终点不一样，一定是中间程序不一样。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 07/19/2024 postreply 18:18:45

• 起点都是爹妈生的，都上学，一个老师教的。怎么有人上斯坦福，有人上community college? -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 07/19/2024 postreply 20:05:39

• 假设是双胞胎吧。结果不同，所以一定是父母偏心？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 07/19/2024 postreply 20:11:22

• 人的成长是动态的。犯罪是已发生的固定事件，两者没有可比性。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 07/19/2024 postreply 20:44:18

• 错，人不一样的，家庭智商富裕程度努力程度等多种因素不同。犯罪是事件，如果性质一样，审判程序一样，结果一样才是公正制度。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 07/19/2024 postreply 20:18:00

• 什么叫如果性质一样？一件事的性质，由谁来定？两件事的性质，一样不一样的客观标准是什么？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 07/20/2024 postreply 04:54:55

• 再说一遍。这个世界上，根本没有客观的正义这种东西。什么是客观正义？谁来定义客观正义？客观正义，从来都是骗子的把戏。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 07/20/2024 postreply 05:04:15

• 所以现代社会，不讲骗人的客观正义，只讲程序正义。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 07/20/2024 postreply 05:06:06

• 这里没人提客观正义。说的是类似的犯罪，经过同样的程序，结果应是一样的。结果是否正义当然是主观性的。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 07/20/2024 postreply 05:55:19

• 即使是同一件案子，走两次同样的程序，结果也有可能不同。这就能成了反对程序正义的理由吗？ -蒋闻铭- ♂ (32 bytes) () 07/20/2024 postreply 07:25:50

• 人的社会人的程序，不可能完美。不完美，就努力改进。不完美的程序正义，比不讲程序正义，强百倍千倍。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 07/20/2024 postreply 07:26:12

• 差异不是个例性偏差，而是系统性偏差。比如有钱和没钱比如某些族裔偷抢不判罚华裔如犯同罪待遇不同。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 07/20/2024 postreply 09:10:14

• 所以呢？什么样的程序没有系统偏差？有系统偏差不假，但是这个程序就可以不学不要，让专制独裁的政府主宰一切？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 07/20/2024 postreply 09:35:22

• 您的小文中将这种系统性偏差当成了优点。甚至用穷人零元购对冲富人辛普森，这不是法律公正的要义。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 07/20/2024 postreply 10:00:18

• 从没有程序正义，到有程序正义，是人类文明的巨大进步。不是吗？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 07/20/2024 postreply 10:43:27