犯了一个哲学错误。历史和事物的真实，不是同一层次的。世界上不断地发生各种事件，这是实事的真实。历史不可能是唯一的，历史

历史充其量只是某一个观察者的语言描述。即使所谓的基于实事，也不是真实的。因为事实不是实事。历史的真实，出不了在语言范围内的逻辑自洽。而实际发生的事物是不依赖与逻辑或概念，天生为真。逻辑真，只在自圆其说，与是否实际发生过没有关系。。。

我们谈论历史的时候，实际上只涉及那些主观的文字语言描述，永远接触不到实物。你以为你在谈论秦朝始皇帝，实际上你只是谈论其它人概念化的文字描述而已。。。

所有跟帖： 

• 历史书当然无法复制真实的历史，所以我才说真实的历史是唯一的，我可没说历史书是唯一真实的。 -为人父- ♂ (167 bytes) () 06/13/2024 postreply 05:03:26

• 真实 -PingFanCQ- ♂ (566 bytes) () 06/13/2024 postreply 07:50:06

• 尼采所谓的，历史没有真相，只有诠释，就是这个意思吧 -越吃越蒙山人- ♂ (0 bytes) () 06/13/2024 postreply 06:50:52

• 你这绕来绕去的，跟凳子有一比：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 06/13/2024 postreply 06:58:30

• 历史是这样 -PingFanCQ- ♂ (312 bytes) () 06/13/2024 postreply 07:40:50