很感激小谢的探讨。其实我所有涉及政治的思考都不预设立场。而中国问题只有在不预设立场的前提下才能形成有益的探讨。

而只有站在立场之外超越在感情之外并且站在当下利益之上，才能找到对老家有些好处的思路。

关于殖民主义的事情，最大的前车之鉴就是德国与日本，两国的民情与中国很像，而中国当下的民情就是一百年前的日德。超越这些鸿沟，中国就是未来的日德，陷在这些沟里面，中国就是曾经的苏联。当下发达世界对中国的态度是极其排斥的，如基辛格所言，中美关系永远都回不到从前了。我觉得中国和发达世界的关系不可能再有像邓江胡时代的样子了。但是中国的发展并不需要那个样子，做好自己吧。核心问题就是超越物质主义，这是核心的核心。

所有跟帖： 

• 超越物质主义我非常同意，这也是当下中国面临的价值观问题，但说中国会步德日后尘我不认同， -为人父- ♂ (225 bytes) () 06/08/2024 postreply 07:36:22

• 同意老为，中国民众的思路优于当年的日德，民粹主义没有那么严重。中国最大的枷锁就是法家思想，同时这也是最大的竞争优势。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 07:42:05

• 扩张是资本主义的特征之一。中国以前貌似不扩张，是因为不是资本主义（小农经济扩张性很低）。但改革开放后中国彻底变了 -akuan- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 09:09:53

• 改开使中国经济上变成资本主义，整体上看是国家资本主义，这个体制扩张性是非常强的 -akuan- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 09:11:44

• 关于这个你看看中国满世界抢资源和市场就明白了。这种扩张性并不是坏事，关键看你如何处理与它国的竞争 -akuan- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 09:14:36

• 美欧德日经过两次世界大战建立一套基于规则的秩序以避免战争再来。而中国现在偏偏正发展到当年德日的阶段。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 09:21:37

• 当年德日的做法就是内部国家主义（爱国主义）民族主义统治，外部军事手段竞争资源市场，最终导致了两次世界大战。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 09:25:27

• 中国与德日何其相似，内部已经是狭隘的爱国主义民族主义当道，外部越来越倾向于武力解决 -akuan- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 09:26:37

• 中国如果继续这样走下去，三战将会是中国挑起，这个前景不容乐观。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 09:28:41

• 中国有没有其它方法发展？答案是有！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 09:30:28

• 那就是全面提高国民的收入和福利，把国家的消费能力提高起来，减少对外部资源和市场的依赖，把发展由外生转向内生 -akuan- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 09:33:12

• 中国如果能意识到这点，不仅是中国人的福气，也会给世界带来巨大好处 -akuan- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 09:36:08

• 但正如本文作者所说，由于中国的文化思维惯性，以及政治体制缺少多样性和纠错能力，中国能不能走好这一步是巨大问号 -akuan- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 09:39:54

• 问好占了大半个版面的阿宽，为了说明问题而不得不向外扩张N层楼：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 09:50:26

• 感谢仁兄的真知灼见。句句切中要害，十分同意。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 10:09:20

• 如有立場，正确的立場應是"善"，與"惡"對立。而殖民主義的世界形式必然是惡的。 -中间小谢- ♂ (239 bytes) () 06/08/2024 postreply 19:45:44