历史无法改写，板上钉钉。讨论历史，是可以加上“如果”二字的，算是某种程度上的吸取教训。当年美国争辩

来源: 吃素的狼 于 2024-05-26 18:18:59 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1135 bytes)

“谁丢掉了中国”，其实还是值得的，可惜木有吸取任何教训。

“如果”当年美国民主党不是外溢党争而拒绝国民党的军援请求，帮助老蒋以海空军守住长江，与老共划江而治，而且此举暗合了约瑟夫大叔对华的阴暗心理，军事上是可以阻止共军过江的。

不要说共军人海战术了得，美军在朝鲜战场上的空军压倒性优势，实实在在碾压了人海战术。

如果老蒋在美国的帮助下守住了长江，国共划江而治，随后的朝鲜战争，大陆的反右派，大跃进人民公社，以及文化革命，都不太会发生。中共和老毛还必须抱着“新民主主义论”，继续念歪经。

正如老毛所说：敌存灭祸，敌去招过。有半壁江山在老蒋手里，其实压制了老毛独裁的能力和潜力，对这个国家民族并非坏事。

当然，如果老毛坚持搞文革，无异于天降大馅饼给老蒋。跨过长江二次北伐，远比隔着台湾海峡反攻大陆，要可行得太多。

请您先登陆，再发跟帖！