只有一个“框架”，哪有什么“道”？

所有跟帖： 

• 在＂欧式几何＂下，大西瓜＂点＂铺满了线，在＂解析几何＂，实数＂点＂铺满了线，＂道＂就是＂点铺满了线＂：两个框架，一个道： -JSL2023- ♂ (75 bytes) () 05/18/2024 postreply 10:09:22

• 不以为然。道和欧几何，不在一个思维水准上。 -姚顺- ♂ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 10:16:25

• 你是在说道家的道，我是在比喻，我是指这个＂点铺满线＂的＂道＂理。能不能推广，各人有各人的想法：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 10:22:32

• 数集和数轴，是纯数学意义上的。“点铺满线”是人间烟火。两个不搭。所以 -姚顺- ♂ (175 bytes) () 05/18/2024 postreply 11:58:03

• 你是在说，欧式几何没＂道＂理：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 13:20:24

• 曾说，专制与民主不是正反义词，它们都是社会管理制度。专制制度 -姚顺- ♂ (298 bytes) () 05/18/2024 postreply 12:05:13

• 你记错了，是民主和独裁。两个都是名词，指囯家管理方法。现在大家都把它们当形容词用：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 14:17:00

• 你沒有跟上姚先生的思维啊。从中式思维转到现代的理性，科学思维方法看问题就真的是那么难吗？ -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 14:41:54

• 我的确跟不上。我的思维就是我的思维，不知道还可以分中式西式：） -JSL2023- ♂ (72 bytes) () 05/18/2024 postreply 14:49:17

• 经验式和抽象式。抽象来自 -姚顺- ♂ (789 bytes) () 05/18/2024 postreply 15:28:12

• 结合实际，把我的＂中式思维问题＂指出来，否则我不知道你在讲什么：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 15:37:17

• 确实。现在的文明政治体系，是基于西方政治学家发展岀来的公理体系。其公理包括权力的契约论和人的有罪论。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 14:36:05

• 可能这里的最后一个道，引起了不必要误会：更清楚表达应该＂道理＂，即两个框架，一个道理。不知这样能不能接受：） -JSL2023- ♂ (454 bytes) () 05/18/2024 postreply 16:24:44