好思考：）当罗素编辑数理逻辑时，他是不是想把＂形而上＂变成科学？如是，那么歌德尔定律，对今天的尝试有什么影响？

所有跟帖： 

• 如果我们将罗素与维特根斯坦两人的理论结合起来，就发现语言的局限。它们不是自相矛盾就是循环论证。其原因是二元对立。 -yfz9465- ♂ (410 bytes) () 04/15/2024 postreply 11:55:39

• "形而上"一直是学问。但如果定义“有解”为科学，那任何哲学尝试"形而上"都不会有结果。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 12:06:20

• ＂它必然会导致形而上被纳入科学领域” 是＂科学＂要更加＂佛学＂：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 12:21:15

• ：）。 说佛学有点“自大”。还是用其他名字好，以便于被其他文化接受。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 12:29:22