法律的问题

如果按照公正的原则，罪犯如何对待受害人的，罪犯应该受到同等的对待。但是为啥还要有程序呢？因为不能确定罪犯就是罪犯。而判刑呢？罪犯所受的惩罚可能原少于受害人受到的迫害，也可能远高于受害人的损失。

所以程序的存在本来就是法律系统自己承认无能的结果，本身就不具有正义性。结果也很难达到公平正义。所谓的正义性，只是抚慰人心，和防止未来再发生的功能，对此法律本身的作用都很有限，过分强调程序更是雪上加霜。

所有跟帖： 

• 您的说法非常有启发性 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 06:58:27

• 健康的程序是均衡的，每个环节都得到相应的重视。但现实不如此，金融家因炒钱而破坏生产秩序，律师因为炒程序而破坏公义判断。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 07:14:14

• 严格讲程序正义是指按特定程序执行。而非本身正义。程序正义的说法是个误导。 -Ownthought- ♂ (261 bytes) () 04/14/2024 postreply 08:06:04

• 有道理！ -PingFanCQ- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 11:16:25