讨论越久偏离原本话题越远，我明明说的是美国程序正义失误之处，这和中国法制如何一点关系没有，

可偏有人把话题带偏，非把中国扯进来搅混水。辛普森的案子和那个加州富豪女杀人案，就是僵化地强调程序正义导致的结果不正义，可舞狼就是不承认这点。为了证明结果正义比程序正义更坏，舞狼还把严打也扯进来。严打那是结果正义吗？严打就是打着法律旗号的人治行为。不该判死刑的给判了死刑，不该判刑的也判了刑，这叫结果正义？不能为了维护自己的观点，就随心所欲解释结果正义啊。

我同意Y兄的观点，程序正义和结果正义是统一的，不是对立的，任何用对立的思维只强调某一面的都是在走极端。过分强调程序正义和过分强调结果正义都是有害的。现在美国的法律界就过分强调程序正义，其对人心和社会正义危害极大。

所有跟帖： 

• 法律的问题 -PingFanCQ- ♂ (608 bytes) () 04/14/2024 postreply 06:44:16

• 您的说法非常有启发性 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 06:58:27

• 健康的程序是均衡的，每个环节都得到相应的重视。但现实不如此，金融家因炒钱而破坏生产秩序，律师因为炒程序而破坏公义判断。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 07:14:14

• 严格讲程序正义是指按特定程序执行。而非本身正义。程序正义的说法是个误导。 -Ownthought- ♂ (261 bytes) () 04/14/2024 postreply 08:06:04

• 有道理！ -PingFanCQ- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 11:16:25