程序结果辩证论

结果是目的，程序是手段，结果是第一位的，程序是第二位的。程序是为结果服务，而不是相反。

为了结果的公正，应保证程序的公正，这没错，没人反对。

反过来，如果结果不公正，却不能检讨质疑程序，这就荒谬了。

结果比程序更容易被大众认知。程序相对于结果更缺乏直观透明度，因此对于程序有更大的操作空间。比如杀人应该被法办这个结果是个明确认识。但法律程序就复杂得多，难以为大众了解。

强调程序正义高于结果正义常常出于两种目的。第一，当结果不公正时，以程序为借口和挡箭牌。或者说原本就是要操纵程序，以扭曲结果。辛普森和类似的法律案件就是很好的例子。另一个例子是不断恶化的枪杀案件。尽管人们已经意识到他的严重性，但是就是没法改进。因为卡在了程序正义上。人们热衷于程序的对错，却忽略了对结果的关注。

第二，当结果本来很好时，却用程序质疑。而质疑的标准是质疑者自己的主观标准。新疆就是个例子。新疆已经没有恐袭多年，结果当然是好的。有人却以程序说事，无视新疆有颁布的法律指导程序。非要以他的主观认定为标准，尽管他从没去过新疆。

 

所有跟帖： 

• 就是本末倒置。将手段上升为目的了。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 06:03:44

• 将程序上升为目的，就不会奔向结果的彼岸，而只会在程序中无限循环。 -Ownthought- ♂ (69 bytes) () 04/13/2024 postreply 06:53:39

• 大赞！这才是有理有据有逻辑，建议舞狼等同学打印出来认真学习：）无知无畏， -snowandlotus- ♀ (1583 bytes) () 04/13/2024 postreply 06:05:40

• 书房里指点江山，不用负责任。反正受害的不是他们。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 06:59:13

• 还有，一些人批新疆教培中心其实是趁机批反右与文革，殊不知他们的地位哪里赶得上少数民族，人在土共那里都被供着，同情错了。 -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 06:15:04

• 矛盾双方，如果其中一个是第一位，另一个是第二位；那是不懂辩证法。现实生活中，程序理性常常比目的理性更重要。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 07:08:59

• 程序理性与目的理性那个更重要？ 来看看AI是如何说的！ -yfz9465- ♂ (7209 bytes) () 04/13/2024 postreply 07:22:56

• 把这个转移到上面，让大家都看看。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 07:34:27

• 混淆了目的和手段。程序和结果不是矛盾的双方。程序是实现目的的手段。这就有主次之分了。 -Ownthought- ♂ (147 bytes) () 04/13/2024 postreply 09:25:35

• 所有理想主义，集权主义都如你这么想；认为建立规则（程序）不属于目的的一部分；多么苍白。这世界，无规矩不成方圆。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 09:52:49

• 说理就好，不要先给别人戴帽子，靠帽子讨论太low了。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 10:08:51

• 都不忍心说你。手段与目的是指个人在做某件事；这里探讨的是社会层面的程序与结果。不觉理苍白，却感自尊伤？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 10:54:24

• 社会层面难道秩序和结果就是矛盾的双方？怎么矛盾法？秩序和结果必须对立？ -Ownthought- ♂ (222 bytes) () 04/13/2024 postreply 11:11:23

• 自己去搞明白！我认为你讲的理苍白（对事），你在说我low(对人）。就此别过。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 11:29:34

• 您给人戴集权主义的帽子是在对事吗？俺也打住。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 11:38:14

• 这逻辑！说他人与你有相同处，就等于你是他人？这逻辑常识！ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 11:59:02

• 您别解释了。散了吧。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 12:13:53

• 真正辩证法应该互相对质，不是各说各话 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 07:37:03

• 可能没有第一第二，看起来更像＂阴阳＂，互相影响。 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 07:45:40

• 您要的是绝大多数结果正确呢还是每一个case都结果正确？大家都知道后者根本不可能！ -玻璃坊- ♂ (237 bytes) () 04/13/2024 postreply 08:59:58

• 然，结果正义极有可能造成滥杀，误杀，聂树斌案就是所谓民愤极大，结果呢 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 09:38:48

• 您说的有道理。从来没有要否定程序正义。这是我短文的第一句。但是 -Ownthought- ♂ (366 bytes) () 04/13/2024 postreply 09:42:02