平等和自由本来就是矛盾的，因为平等是政治权力压制个人自由的结果。如果自由放任的话，

那就是美国镀金时代的样子，贫富差距巨大，朱门酒肉臭，路有冻死骨。罗斯福新政对富人征收高达70%-94%的个人所得税，就是剥夺了富人的自由，才让美国社会收入趋于平等。而恰恰是那个时期，也是美国经济最好的时期，也是美国人民满意度最高的时期。

我觉得驴兄写那个系列并不是说要回到那个时代，而是对彻底否定前三十年的反驳。对一个时代的评价不能只用一个指标，老兄你是仅以自由作为指标了，那当然得出前三十年该彻底否定这个结论。前三十年是缺乏自由，但组织力空前，彻底结束了中国一盘散沙的局面。而中国正是在那个时期建立起了重工业基础，尽管被隔离于西方世界之外。直到今天，中国的政治制度基本上还是沿袭毛泽东创立的政治制度，正是在这个制度下，中国才有了改革开放后长期的经济增长和政治稳定。当然，这个制度问题很多，但就经济层面讲，效率是不能否认的，而且政治灵活性也并不差。

文革十年是个特殊情况，其实真正文革的混乱并没有十年，可以说是极左的十年。而文革的混乱恰恰是太自由和大民主造成的，文革时候结社自由，言论自由，除了不能批判毛泽东，谁都可以批判。这是新中国建立以来最自由的时期，可结果就是大动乱。

所有跟帖： 

• 自由本身就是一种平等，因为，它意味着每个人有相同的社会地位。它与平等没有绝对的对立。你的前提不成立。 -yfz9465- ♂ (361 bytes) () 03/27/2024 postreply 11:00:39

• 我这里讲的平等是经济平等，并不是说观念上的人生而平等。习的不能妄议中央是很霸道，但也要看到他因为反腐 -为人父- ♂ (87 bytes) () 03/27/2024 postreply 11:06:17

• 所有经济问题的本质，就是政治问题。没有例外。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 11:07:53

• 最大的贪腐就是对权力的贪腐。没有权力，贪腐再多也是空的。和珅的例子中国官员心领神会。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 11:12:44

• 如果以权谋私，你说的没错。：） -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 11:13:58

• 文革时候结社自由，言论自由，除了不能批判毛泽东，谁都可以批判??? -dancingwolf- ♂ (564 bytes) () 03/27/2024 postreply 11:15:03

• 现在在国内哪个工人敢造老板的反？自由有很多种，老百姓不懂什么托洛茨基，所以那个自由对他们没意义。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 11:20:32

• 那就成立一个联产责任自留地合作社试试？ -dancingwolf- ♂ (315 bytes) () 03/27/2024 postreply 11:34:42

• 没有党委了，也没有了公检法，我觉得是太自由了。LOL -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 11:56:21