自由的政治属性

真正的自由没有政治属性，比如做梦的自由，任何人都无法限制，绝对自由。

有政治属性的自由则不是真的自由。

政治属性可以从两点来看：权与利。

围绕这两点的自由，都是政治性的。

政治性的自由有两面性。当它反抗强权压迫争取应有的权与利时，自由就是积极的。当它占有强权，侵害别人的权与利时，自由就是负面的。

是的。人人都应该享有自由。这其实意味着：人人都应该按着上帝归定的人的定义来享受他的权与利。或者说，人人都应该按照群体活动的公平原则来享受他的权与利。因为，人人都应该有权与利。而权与利本身跟梦不一样，是非常有限的：你多则我少，我多则你少。

这样，如果要保障人人都有平等的公正的自由，那么就要有限制：多的（精英权与利）要减少一点儿，少的（草根的权与利）要增加一点儿。

如果不如此，多的就会越来越多，少的就会越来越少。这样，就违背平等原则，也违背群体的维系原则。这无论是对多的还是对少的都是不利的。

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 石兄，对社会来说，真正的自由是不存在的。真正的自由只对绝少数人存在。即，觉知无碍。 -yfz9465- ♂ (659 bytes) () 03/11/2024 postreply 06:02:16

• 思想自由和权利无关，但自由的思想要起作用就牵涉到政治：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 07:28:40

• 没错，这有点灰色。不是黑白分明。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 07:36:17

• Y兄言之有理：） -stonebench- ♂ (51 bytes) () 03/11/2024 postreply 07:31:56

• 确实，真正的自由只有绝少觉悟了的人才有。像周处除三害电影里那些邪教信徒，以为自己是自由的，实际是被自己的想象控制了。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 09:47:58

• 我觉得抽象的自由被过度神圣化了。现实的自由却是复杂的，是有不同尺度约束的，对每个个体是不平等的。不能一概而论。 -Ownthought- ♂ (928 bytes) () 03/11/2024 postreply 09:14:51

• 是的。成了精英贪婪与侵犯弱势权与利的借口。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 10:33:16

• 罗尔斯在《正义论》中说，只有国家政策向弱势群体倾斜才能体现公平正义，意思就是倾向平等的政策更具正义性，只强调强势 -为人父- ♂ (51 bytes) () 03/11/2024 postreply 09:44:26

• 强调精英侵犯弱者的自由就需要承认弱者抱团反抗的自由。狮子有吃野牛的自由野牛就有干翻狮子的自由。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 10:35:51

• 其实就是造反有理，革命无罪。：） -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/12/2024 postreply 14:55:39

• 不许结党政治才能自由。。。中国只能一个中选一个，美国两个中选一个。中国的自由度是零，美国等于2x0.。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 20:17:36

• 政治意義的自由即是公平。嚴格說來，自由不是政治概念。 -中间小谢- ♂ (84 bytes) () 03/11/2024 postreply 22:57:51