然而逻辑里的“等价（)”不是数学里的“等于（=）”。

命题等价不过是说一个是true（false)，另一个也是true(false)，也就是白马非马为真（假），那么一切有颜色的马非马也为真（假），但这不代表“白马非马”=“一切有颜色的马非马”。您再往下代，就犹如：

如果下雨，则穿雨衣。
如果穿雨衣，则天下雨

于是，穿雨衣=天下雨

穿衣=天下。

：）

所有跟帖： 

• 其实不必再说了，已经一目了然了。拿两个等价命题互证表达什么呢。晚安 -老键- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 22:18:42

• 那两个命题等价？真是服了你们了。 -清溢- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 23:21:27

• 命题1与命题2不等价啊，大师。一个是原命题，一个是逆命题。是你们推导错误，而导致它们看起来等价。 -清溢- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 23:20:10