所谓没有部分, 可以视,为, 人为规定的不可分。不一定是客观的无穷小。

来源: stonebench 于 2023-12-25 11:08:50 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (242 bytes)
回答: 节日快乐 点和线 几何问题和哲学问题 由 JSL2023 于 2023-12-25 08:49:50

线的宽度也一样, 只是规定为不计, 而不一定是客观的绝对没有。 如果绝对没有, 那么线就不可见。 网友们一边坚持绝对没宽度, 一边又言之凿凿视之为可见。 是混请了抽象与现实。

所有跟帖： 

• 这个的确容易混。但我真是很好奇为什么会有跟我不一样想法的人：） -JSL2023- ♂ 给 JSL2023 发送悄悄话 (323 bytes) () 12/25/2023 postreply 11:22:22

• 我也真好奇 -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (354 bytes) () 12/25/2023 postreply 11:24:35

• 没啥，就是准备立一稻草人自己打：） -JSL2023- ♂ 给 JSL2023 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/25/2023 postreply 11:32:42

• 大西瓜的模型在哲学上的麻烦是啥？ -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (42 bytes) () 12/25/2023 postreply 11:31:52

• 简单说就是要把标示牌 硬给塞满一条线：） -JSL2023- ♂ 给 JSL2023 发送悄悄话 (180 bytes) () 12/25/2023 postreply 11:45:16

• 如果你再往前走一步，这个矛盾就消失了。 -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (85 bytes) () 12/25/2023 postreply 11:54:34

• 没有吧，那你就是要求长度也担负标杆作用 -JSL2023- ♂ 给 JSL2023 发送悄悄话 (227 bytes) () 12/25/2023 postreply 12:06:07

• 也不是标示牌，也不必然排满。而只是想量长度时“视之为/分析为 点”。如果不想量长度，不需要点的概念。 -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (142 bytes) () 12/25/2023 postreply 12:02:36

请您先登陆，再发跟帖！