知错认错，善莫大焉

 

人非圣贤，孰能无过。错了就承认，不丢人。相反，死要面子，绕来绕去，越绕越错，错得离谱，贻笑大方。

你非要坚持，欧几里德的线是由点组成的，还搬出几何原本来背书：看懂七行字，省路十万八 “直线是它上面的点一样的平放着的线". 这哪里是省路，走了十万八千里的弯路嘛，这种不入流的，既不信，也不达，更不雅的翻译岂不给徐光启抹黑？告诉你了，几何原本长这样：

网上垃圾太多，谁都可能跌入泥潭。起来怕掉烂泥，没事，总比继续往自己脸上抹烂泥好。

还真继续抹烂泥了，这回是高级烂泥，现代科技烂泥。

据说这是Chatgpt，你倒是认真点，让人相信这是Chatgpt而不是你自己写出来的啊。你这样没头没脑的引用，在此地别说博士，中学都毕不了业的。

 

我验证了一下：

看明白了吧，人家Chatgpt也在学习，人家非常虚心，问：我有两个答案，你喜欢哪个告诉我，以便我改进。看，机器比人高尚多了。

 

你到好，选了一个和你胃口的，Response2 视而不见？

 

唉，说你啥好呢？

 

所有跟帖： 

• 没明白两个解释在＂铺满＂上有何不同 好像各抄了段原文 -JSL2023- ♂ (39 bytes) () 12/22/2023 postreply 17:51:21

• 第二个解释压根没提什么”铺满“，只强调两个特征 -dancingwolf- ♂ (650 bytes) () 12/22/2023 postreply 18:02:38

• 它凭什么延伸？有别的条件帮忙延伸，不是吗 -JSL2023- ♂ (75 bytes) () 12/22/2023 postreply 18:06:17

• 无论什么条件，和点无关，点只是一个标识，告诉你线的extremisties 在哪里，下面你问 -dancingwolf- ♂ (137 bytes) () 12/22/2023 postreply 18:10:35

• 你好像已经变了 我记得你说的是点只在两端：） -JSL2023- ♂ (93 bytes) () 12/22/2023 postreply 18:12:39

• 不错。舞网友已经承认线是点排成的是“可能的解释”之一了。转而扯别的，游移扭曲，恶莫大焉。 -stonebench- ♂ (173 bytes) () 12/22/2023 postreply 18:51:22

• 不一定，关键是又多了一个＂标识＂，这个就从未见过了 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 19:00:17

• 不是我说的，是欧几里得说的 -dancingwolf- ♂ (288 bytes) () 12/22/2023 postreply 19:03:50

• 割需要说明 照直观理解一相交就变四条线了 但好像只有二条 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 19:09:32

• 好了，我无能为力了 -dancingwolf- ♂ (549 bytes) () 12/22/2023 postreply 19:12:02

• 谢谢你 -JSL2023- ♂ (160 bytes) () 12/22/2023 postreply 19:13:08

• 也感谢你的直言和坦诚，不过我没觉得有啥差别 -dancingwolf- ♂ (129 bytes) () 12/22/2023 postreply 19:23:52

• 祝节日快乐 -JSL2023- ♂ (232 bytes) () 12/22/2023 postreply 19:26:13

• 它不用凭点延伸啊，直接两边接线可以延伸啊。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 18:39:00

• 是说延伸出去的是什么 -JSL2023- ♂ (80 bytes) () 12/22/2023 postreply 18:41:22