哈哈,这些常识,对某些人来说就像欧氏几何中的”点没有部分“那样难以理解。
所有跟帖:
• 哈,你明白, 说说看。要是不明白, 俺用小学数学给你说清楚。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 16:10:09
• 可惜呀 -dancingwolf- ♂ (224 bytes) () 12/20/2023 postreply 16:50:54
• 幼儿园已经过高了, 你会数手指就行。说说吧, 点是没有部分的, 你明白个啥? -stonebench- ♂ (167 bytes) () 12/20/2023 postreply 17:18:34
• 是不是你理解常识跟理解“点是没有部分的”一样困难呀?如果困难,俺真可以告诉你。这样,以后你的常识中逻辑含量就会提升了:) -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 17:37:17
• 那就劳驾你另开一贴详细说说为啥 -dancingwolf- ♂ (71 bytes) () 12/20/2023 postreply 17:40:28
• 当然没问题。你先说说,你依据什么,认为哪些人,哪样难以理解“点没有部分”。你指控,你举证先。 -stonebench- ♂ (59112 bytes) () 12/20/2023 postreply 17:53:42
• 不理解的人说过: -dancingwolf- ♂ (438 bytes) () 12/20/2023 postreply 18:29:25
• 这个你可能上当了,只要你会数数 就麻烦了:) -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 20:40:48
• 听起来你理解。如果点排成线铺成面不对,那么你的正确理解是什么呢? -stonebench- ♂ (167 bytes) () 12/20/2023 postreply 22:13:20
• 估计你会纠缠。呵呵,就再指出一次。俺说的是,俺怀疑你不理解。你如果不理解,俺可以告诉你。你承认不理解不? -stonebench- ♂ (173 bytes) () 12/20/2023 postreply 17:57:52