权力崇拜的文化是接受不了这些常识的，因为权力就是真理。就算明知你说得对，真有勇气认错的好人也没几个。

所有跟帖： 

• 哈哈，这些常识，对某些人来说就像欧氏几何中的”点没有部分“那样难以理解。 -dancingwolf- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 14:06:36

• 哈,你明白, 说说看。要是不明白, 俺用小学数学给你说清楚。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 16:10:09

• 可惜呀 -dancingwolf- ♂ (224 bytes) () 12/20/2023 postreply 16:50:54

• 幼儿园已经过高了, 你会数手指就行。说说吧, 点是没有部分的, 你明白个啥? -stonebench- ♂ (167 bytes) () 12/20/2023 postreply 17:18:34

• 是不是你理解常识跟理解“点是没有部分的”一样困难呀？如果困难，俺真可以告诉你。这样，以后你的常识中逻辑含量就会提升了：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 17:37:17

• 那就劳驾你另开一贴详细说说为啥 -dancingwolf- ♂ (71 bytes) () 12/20/2023 postreply 17:40:28

• 当然没问题。你先说说，你依据什么，认为哪些人，哪样难以理解“点没有部分”。你指控，你举证先。 -stonebench- ♂ (59112 bytes) () 12/20/2023 postreply 17:53:42

• 不理解的人说过： -dancingwolf- ♂ (438 bytes) () 12/20/2023 postreply 18:29:25

• 这个你可能上当了，只要你会数数 就麻烦了：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 20:40:48

• 听起来你理解。如果点排成线铺成面不对，那么你的正确理解是什么呢？ -stonebench- ♂ (167 bytes) () 12/20/2023 postreply 22:13:20

• 估计你会纠缠。呵呵，就再指出一次。俺说的是，俺怀疑你不理解。你如果不理解，俺可以告诉你。你承认不理解不？ -stonebench- ♂ (173 bytes) () 12/20/2023 postreply 17:57:52