致冯墟网友：中国人应该如何表示对南京大屠杀死难者的尊重

先引冯网友原帖：

再引冯网友原帖：

 

俺向冯网友请教：

您前边的帖子说因为每个生命都同等珍贵，精确的数字很重要，，“越准确越好”，后边说数字不重要，但是南京当局打出300000让数字变得重要， 愚蠢。

都是您的意见。

同时您自己后来也承认，在大量尸骨被抛长江的情况下，精确数字是不现实的。

那么，如果今天可以精确到个位123456，可以用来表明对这些死难者的“尊重”。那么没有被统计到的654321条生命呢，他们得到应有的尊重了吗？

如果不能完全统计所有死难的个体，怎么精确到个位呢？

在这种情况下，按照目前能搜集到的数据，把300000作为一个概数，标明一个量级，表示可能多一些，可能少一些。哪里不科学，哪里不严谨？

为什么用这个数字“愚蠢”？

如果精确数字不现实，按您的希望，把300000这个数字拿掉。那么当有“从地狱来的狗东西”质疑南京大屠杀时，中国说什么？

对不起，没有准确数字？

对不起，还在数？

对不起，没有姓名不全，所以不能确定数量？

得到这样的答复，”地狱来的狗东西“会得到什么结论？

俺的一个猜想：他们会说，中国人自己都搞不清楚死了多少人，哪有什么大屠杀。

我看到您多处声明，不否定大屠杀。但您的这种对精确性的严格要求的作用，却是实实在在的让人无法开口纪念大屠杀。

希望这不是您的本义。

对吗？

所有跟帖： 

• 我想请教：哪位实证史学家哪位法官哪位异见人士有资格抹去统计不到的大屠杀死难者的冤魂？ -stonebench- ♂ (129 bytes) () 12/16/2023 postreply 21:03:04

• 又有哪位实证史学家哪位法官哪位异见人士有资格把已经确认的死难者数字从墙上抹去，给”地狱来的X东西“留下质疑的空间。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/16/2023 postreply 21:15:32

• 冯墟啊，你晚上睡觉记得关门闭户床头贴上符咒，也许沉尸于江的南京无聊鬼们会涉江而来去看望你向你报数呢。 -qiaoyun0416- ♂ (0 bytes) () 12/16/2023 postreply 22:04:35

• 吾不是心理醫師，但觀察下来有個猜想：有些人(自然包括有中國人)對如南京遇難者的景像感到噁心. -中间小谢- ♂ (976 bytes) () 12/16/2023 postreply 22:37:23

• 应该不是神经心理。他们并不讳谈。他们为淡化中国人对大屠杀的印象想方设法，包括驴18介绍的和本坛表演的话术。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 06:16:13

• 您为日本鸣不平的帖子，实在伤害了我的感情，这也是能用来调侃的吗？ -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/16/2023 postreply 23:14:00

• 还有您，某D网友，我都不愿算某处处挑事的Q马甲，结果您三加起来，还真连一分钱都没为受害者捐过？ -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/16/2023 postreply 23:14:00

• 一些坛友很熟练用隐晦和忽左忽右的语言乳华反华, 刷屏压帖, 只有聪明人才能看透, lolo -紅塵- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 06:23:04

• 这次不用“似乎”了，自信聪明的网友：）如果所有人都看得透，下次你就要把“只有”二字去掉了。 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 12/17/2023 postreply 06:33:59

• 茶坛是个公平的地方，谁有话谁就可以讲，想啥时候讲就啥时候讲。你想说，没有人拦你，你不说，也没有人逼你。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 06:44:25

• 误打字, 已改, free speach is not free -紅塵- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 06:54:17

• 您一说我就才醒，石网友虽然不是中国人了，但他可以代中国人说话，且因不是中国人，又不受此规则限定，这一手逻辑妙哉。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 10:14:00

• 又来拿身份说事儿。在您的语文和逻辑提升到有理性讨论道理本身的水平以前，俺只把您当成眼球贡献者----谢谢读贴：） -stonebench- ♂ (187 bytes) () 12/17/2023 postreply 10:19:32

• 呦，这又连事实也不让说了，厉害了，石石子！ -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 11:01:00

• 俺对拿身份来论证观点没有兴趣。请您自重，不要自己制造理由撒泼。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 14:28:21

• 对不起。俺没兴趣伤害您；也没有兴趣避免对您的伤害。您受到的伤害如果不是假装的，补补小学语文就能平复：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 01:39:30

• 您当然不在乎伤害别人的民族感情。帖文俱在，难道您没有为日本鸣不平，认为国民政府不接受补偿是政治正确， -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 10:33:00

• 以找不全就是对不起冤魂为借口，挡在实证史者要求一一找到受害者姓名的路上，满坛刷屏？ -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 10:35:00

• 您确实需要提高语文能力。我为日本鸣不平就象为被渣男抛弃的女子鸣不平一样，说的是渣男可恨，跟女子是谁没有关系。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 10:38:49

• 我反对的是找全以前就要求精确数字；跟找不找下去无关。明白不？谢谢您的眼球，阅读理解力不达标，俺就不收了：） -stonebench- ♂ (167 bytes) () 12/17/2023 postreply 10:42:12

• 所以因为找不全，就永远不能提精确数字，一一找到受害人，您这算盘打的好！ -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 10:56:00

• 您哪只眼睛看到我说“永远不能”？你这种自己扭曲，自己撒泼的方式真的符合你鼓吹的逻辑吗？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 14:25:40

• 您不想着怎么找到受害者，让加害者赔偿，反而发帖说加害者惨啊，被渣男抛弃了，您就这么尊重受害者的吗？ -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 10:49:00

• 日本惨=加害者惨。那是你的逻辑。在我看来，参与侵略的是加害者，没参与的不是。您凭着臆想撒泼的毛病，逻辑老师知道不？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 14:33:06

• 如果是假装的，补补小学语文，也就知道这种碰瓷术不灵了。 -stonebench- ♂ (41 bytes) () 12/17/2023 postreply 01:54:50

• 知道您的水平就是小学语文，我已经尽量降低的水准了。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 10:36:00

• 露网友，这位正把这个事变成又一场变相狂欢，那连篇累牍的样式和不久前谈八卦和三段论有何两样。令人作呕。有些事要有分寸 -老键- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 01:57:46

• 呵呵。冯网友发贴，俺转述；冯网友指责俺说谎，俺辩解，反问。谁在狂欢？你作呕，去看心理医生吧，别耽误了：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 02:14:23

• 你不能倒打一耙啊，把这事搞成狂欢的是冯墟啊。现在冯墟心虚回答不了啦，你就出来替他打圆场了？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 06:09:52

• 对了。冯网友说他发的是旧贴，去年发过反响不错所以今年又发，你作个呕不？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 06:58:23

• 是，这就是在下建议，那货根本不值得浪费时间，满屏都是他在刷屏 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 09:45:26

• 真是不好意思。但俺确实没有占用你家资源。有本事你也发，没本事，就乖乖把眼球献出来，看俺发：） -stonebench- ♂ (167 bytes) () 12/17/2023 postreply 09:51:09

• 你那点儿狭窄龌龊的小心思，也不得不献出来摆在坛子里。你不得不如此，因为你除了八卦撒泼和YY，一无所有。 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 12/17/2023 postreply 09:54:32

• 一惯操作，心慌了没有理便企图以量获胜。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 10:40:00

• 你这个附合驴大师逻辑应用（3），永远让别人来帮你作出结论。 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 08:47:09

• J兄是可以讲道理的。讨论，就事论事，就理论理。但这对有些网友来说比较难。他们常带入情感和立场，以为自己相信的就是真理。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 09:35:37

• 看到自己信以为真的东西被自己的逻辑推翻了，就恼羞成怒跳出道理之外，动感情，扯闲话，扣帽子。非讲理之士也。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 09:48:15

• 帽子带的够高：）我佩服讲得头头是道的，但更喜欢看一枪致命的，希望有人挑一枪… -JSL2023- ♂ (66 bytes) () 12/17/2023 postreply 10:31:23

• 那我猜你喜欢金搅吧。他枪枪都致命----他的每句话都在表明他特别乐于撒泼，根本没有讲道理的能力：） -stonebench- ♂ (167 bytes) () 12/17/2023 postreply 10:36:20

• 那是对你。 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 10:40:24