这是哪里的规则呀？

所有跟帖： 

• http://www.shodor.org/appstchem/math/science/index.html -andy123456- ♀ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 19:05:42

• 盘子里有4只整鸡蛋。请问这里4有多少位有效数字？ -冯墟- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 19:09:29

• 严格说, 4. 0r 4.0只鸡蛋.任何非零数字都是有效数字, 零就有小数点和无小数点之分，或小数点之前和小数点之后之分 -andy123456- ♀ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 19:11:01

• 规则说，这个数字有最高精度、零误差，所以有无穷多位有效数字。我觉得有道理。在你查资料之前，我不再讨论。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 19:13:47

• 套用你自己的“规则”。4只整鸡蛋，一位有效数字，实际上可以是1-9只。一个零误差的数字，被你弄出了误差。你觉着合理吗？ -冯墟- ♂ (203 bytes) () 12/14/2023 postreply 20:27:49

• 不管怎样扯，300000也不会精确到个位, 300000.才精确到个位 -andy123456- ♀ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 19:22:57

• 严格的说, 4.0 或4. 只鸡蛋 -andy123456- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 03:48:25

• 这种说法没有依据，而且不能自圆其说。4.0也是有误差的。4只整鸡蛋，一个不多，一个不少，是零误差。按规则，它相当于 -冯墟- ♂ (95 bytes) () 12/15/2023 postreply 03:52:30

• 有效数字的最后一位(and only the last digit) 是估计值。最后一位以前的数字都是精确值 -andy123456- ♀ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 04:08:24

• 很有意思，有两套不同的规则。但有一点是共通的，精确数有无穷多个有效数字，这一点你肯定是错的。300000可以是精确数的。 -冯墟- ♂ (882 bytes) () 12/14/2023 postreply 21:00:59

• 我在这里给自己一个点赞，以方便感兴趣的人根据其中的有效数字规则，自行确定对300000的理解。谢谢楼主的兴趣和讨论。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 05:28:06

• 我本人对这个问题的理解过程已经结束了，不再继续讨论。再次谢谢楼主！ -冯墟- ♂ (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 05:28:29