很有意思,有两套不同的规则。但有一点是共通的,精确数有无穷多个有效数字,这一点你肯定是错的。300000可以是精确数的。

来源: 冯墟 2023-12-14 21:00:59 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (882 bytes)
本文内容已被 [ 冯墟 ] 在 2023-12-14 21:19:20 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

如果不是精确数,按哥伦比亚的规则https://ccnmtl.columbia.edu/projects/mmt/frontiers/web/chapter_5/6665.html(你查的规则不够权威,也不完整),你是对的。

按我查出的规则——也通用,我是对的。我已经贴出的来自维基,跟耶鲁的一致,跟我历来学的也一致,见http://chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/http://www.astro.yale.edu/astro120/SigFig.pdf,特别是规则(5)。我以前不知道有你查出的那一套规则。

在我的专业,不会发生这个问题。精度由测量仪器决定,所以很容易判定最后一位有效数字。

所有跟帖: 

我在这里给自己一个点赞,以方便感兴趣的人根据其中的有效数字规则,自行确定对300000的理解。谢谢楼主的兴趣和讨论。 -冯墟- 给 冯墟 发送悄悄话 冯墟 的博客首页 (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 05:28:06

我本人对这个问题的理解过程已经结束了,不再继续讨论。再次谢谢楼主! -冯墟- 给 冯墟 发送悄悄话 冯墟 的博客首页 (0 bytes) () 12/15/2023 postreply 05:28:29

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”