数学圈对Carroll的评价好像不太高。

来源: dhyang_wxc 于 2023-12-11 13:51:23 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3595 bytes)

回答: Lewis Carroll 和道可道由 JSL2023 于 2023-12-11 09:28:13

这个悖论我可能看过，但一点儿也记不起来了。我在以前悖论：“言尽悖”的回复里，提到过西方哲学像芝诺慢道，永远不达，差了那么一跳。这个悖论里，有个在平行系统里跳的问题。

我认为“休谟是将因果认识分成平行的三个过程：“客观的”事物A……事物B；人通过感官或仪器得到的观察A……观察B；人的思维中发生概念A……概念B。

休谟之前的哲学认为，事物A……事物B之间的省略号，是客观规律；而概念A……概念B之间的省略号是逻辑因果，这两者是完全相同的，乌拉，人就这样通过客观观察认识了客观世界的真相——不仅不需要人主观的参与，而且应该消灭主观，消灭得越彻底，认识就越真。现在很多中国学者、教授、博士仍处在这一阶段的认识，相当经典。

但休谟认为，观察A……观察B之间的省略号，其实的确是省略号，没有东西。想要把省略号里每个点都填满，需要上帝视角，无时不在、无处不在地观察，这是做不到的。这一步出了问题，那么事物A……事物B之间的省略号就都成问号，没有观察与之对应。与其说事物A到B如此演变，不如说A通过一个黑匣子到B，更客观和正确。这个黑匣子，即是我在上一篇中所讲的各种有复杂性等级的系统。简单思维的人，认为黑匣子是最简单的线性系统，就造出文化决定论一类的东西。”

“道可道，非常道”似乎是否定了道的可知性，但庄子说：“道行之而成”，那就还是可知的，只是不能完全用语言概括。这里有个“人”去打通上述并行系统的发生。有的人打得通，有的越跳越乱。

其实“名可名”一句，与这里所讲，关系更密切。如果语言不仅反映了客观世界，还涵盖了客观世界中不可见的规律，还有逻辑思维能预见将来；那么很容易得到，这样宣称的人，他就是个上帝，他在语言中造出来了个比客观世界还完美的世界。。。或者他很谦虚说他只是正在造。。。反正他就是个上帝——真理他有了、道路指出来了、就差卖命完成了。