实验结果是统计的,也就是所谓归纳的。用实验来证明必然性,这是缘木求鱼。
自然数不是自然的,也不是客观存在的东西,本来就不是实验的对象。“必然性”不是科学的内容,是一种演绎性哲学概念。实验结果是
所有跟帖:
• 自然数不自然存在,那力学,相对论,量子力学公式更不自然存在,离开这些,科学又是啥? -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 22:54:00
• 科学还是科学 -JSL2023- ♂ (189 bytes) () 12/07/2023 postreply 16:40:32
• 自然数是所有数的基本粒子,说它不自然,无异于自然不可量度,干脆being本身就不自然好了。连植物都有自然数的意识,如 -十具- ♂ (72 bytes) () 12/07/2023 postreply 03:34:14
• 我理解自然数也是人给定义的,并不是自然本身的产物。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 06:37:43
• 自然数是自然的属性,与人的意识无关。大量证据证明数的感受是很多动物和一些植物生而具有的,与视,听,嗅,触,味觉一样。根本 -十具- ♂ (30 bytes) () 12/07/2023 postreply 06:51:56
• 人类婴儿生下来就有自然数的意识(subitizing),在说话学数数之前。灵长类动物连数的词汇都没有,也有自然数的意识。 -十具- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 06:58:47
• 你已经说得非常好,成功地反驳了自己:头脑中有自然数的意识,而不是自然中有自然数。 -stonebench- ♂ (115 bytes) () 12/07/2023 postreply 10:09:41
• 你要么装蒜,要么母语都有障碍。我正是在反驳,数不过是人定义的而非自然的观点。低等动物和植物都有数字感是支持我的证据。 -十具- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 15:21:11
• 你一急就乱了阵脚。凡人能意识的,就不是自然的,什么奇葩逻辑。这是你自己的诡辩术,别强加给“神秘的东方”。 -十具- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 15:30:26
• 大哥你看你,我那么平静地跟你讲道理,你却这么气急败坏,还反过来说我“恶语相向”。你的修养呢? -stonebench- ♂ (167 bytes) () 12/07/2023 postreply 15:37:00
• 我批评可以很尖锐,但从不像你那样阴阳怪气侮辱人。你急着想赢,思路都乱到断言:人能意识到的就不是自然的。我是吓了一跳。 -十具- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 15:57:47
• 不愧是大哥,脸大嘴也大。你恶语叫批评尖锐,我尖锐批评就得是恶语。我想羸你?你太高看自己了。我不过是随手指出你的毛病罢了。 -stonebench- ♂ (388 bytes) () 12/07/2023 postreply 17:37:29
• 你说“自然中的数,离开意识,根本不存在”,把数换成什么你的命题变伪呢?顺便提一句,没有数的意识的人有最严重的智障。是不是 -十具- ♂ (60 bytes) () 12/07/2023 postreply 18:28:58
• 您的母语高级,能分清“数离不开意识”和“没有数的意识”吗? -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 18:43:03
• 承认了吧,“数离开意识就不存在”不是你想好了说的,而是急不择言。否则就有推论:人连自然都无法意识. -十具- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 18:55:03
• 基本概念分不清还要推测别人的心理,真是可笑。“数离开人的意识不自然存在”跟“人不能意识到数”是一回事吗?你的逻辑呢? -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 19:02:13
• 来,说说我哪里说“人能意识到的就不是自然的”?如果我没说过,您要不要承认一下栽脏不要脸? -stonebench- ♂ (380 bytes) () 12/07/2023 postreply 18:27:51
• 婴儿都能从2个苹果,2只狗,2根筷子中抽象出2这个概念,与颜色、大小,形状,纹理等等无关。你还坚持数非自然,就因为数抽像 -十具- ♂ (90 bytes) () 12/07/2023 postreply 18:44:13
• 所以你承认不要脸地栽脏啦?婴儿能数,正是因为他们有数的意识,而不是数存在于自然界。 -stonebench- ♂ (146 bytes) () 12/07/2023 postreply 19:05:30
• 油盐不进。数是婴儿感知自然得到的抽象概念。她出生就有数的认知能力,但必须由自然激活。数是自然的属性,yes or no? -十具- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 19:41:17
• 您坐的沙发椅子,用的手机电脑也不是“自然”存在的。数学公式,法律条规也不“客观“存在。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 06:56:00
• 我不是讨论自然数自不自然存在,而是以此为论据说明不了他的论点。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 06:58:00
• 看你说了这么多,可一直没说到点上。驴兄的观点是科学是在反逻辑中诞生的,没看你反驳这个观点,你是同意了? -为人父- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:17:34
• 牛顿的著作叫《自然哲学的数学原理》,所有的物理,统计学公式都是数学公式,所以“科学是在反逻辑中产生的”有什么值得辩的吗? -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:43:00
• 自然不是不可量度,而是没有必要量度。认为有必要的是人或者动物。所有的量度都有标准,而标准都是量度者定的。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 06:43:20
• 火是要烧伤人的。火这个自然现象的这一属性,与你想不想去试一下,毫无关系。 -十具- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 07:11:43
• 你已经混了个属性与关系属性了。不与人接触,火自带烧的属性,却不自带烧伤人的属性。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 07:27:52
• 胡搅蛮缠。 -十具- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 07:32:10
• 正是你自己分不清,胡搅蛮缠。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 08:54:06