原因当然很复杂，港台的当时已有不少移民的，一定要算你得把港台在海外的二代也算上，那仍然有得奖的（如钱永健，陶哲轩）

大陆的2代显然时间还太短。

就概率上讲，能得奖的高智商基因毕竟是少数 --- 自然还有其它原因，要港台的全面开花有点强人所难了（毕竟人口基数摆在那里了）。

所有跟帖： 

• 还有一点，港台多少人口，大陆多少人口，大陆的人口和得奖人数明显不成比例 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 08:58:40

• 对，即使只算上在海外的，大陆出身的人数远远高于后两者之和。只要不预先把答案把在脑子里，先入为主 -老柏树- ♂ (93 bytes) () 12/06/2023 postreply 09:02:44

• 不管多少人口，就是说80年代后来美的陆港台学生学者都没获诺奖。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 09:26:18

• 和人口当然有关，要比较人口基数必须考虑，否则在比较苹果和桔子 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 09:32:28

• 结论是“获诺奖", 这个立论不存在，那论据，论证都没有意义。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 09:58:04

• 结论是：大陆这么多人口，在大陆受完基础教育的为什么几乎没有诺奖，是思想和体制原因 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 10:26:59

• 那为什么港台来美者50-60年代有或诺奖，而83年后没有或诺奖者？ -老生常谈12- ♂ (51 bytes) () 12/06/2023 postreply 11:55:38

• 有多个原因，如果单从人口基数，比方说如果每10亿人口出一个奖，港台3000万人口，平均30,40年一个 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 12:18:45

• 大陆14亿人口应该每年都有人获奖 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 12:19:29