你终于承认歧义是硬伤，不是什么值得卖弄的小聪明。语义从过度依赖语境到依赖心境，就一步之遥。这就是思维方法的差异了。语言间

语言间的差异导致思维的差异，进而导致文化间的差异。

所有跟帖： 

• 一旦语义依赖心境，就有“中国队大胜美国队”=“中国队大败美国队”的蛮不讲理，就有主体先于客体，直觉取代逻辑，情感压倒理性 -十具- ♂ (27 bytes) () 12/04/2023 postreply 13:57:22

• 看下面老驴的文章 逻辑连数学和语言都搞不定 最后是不是还是要靠直觉 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/04/2023 postreply 14:03:46

• 我最后一次跟你科普词义溯源查字典法：败=破，坏；A大胜B=A大败B不是反义词产生同样的解读，这不是汉语歧义。你这都不懂还 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/04/2023 postreply 14:14:57

• 有脸说汉语这汉语那？我屡次善意提醒，你却坚持扭曲，还说我恶语相向？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/04/2023 postreply 14:17:46

• 你曾为侮辱我向我道歉，忘了？ -十具- ♂ (0 bytes) () 12/04/2023 postreply 14:39:53

• 架不住你管不住自己的恶意扭曲本能发作啊。我说"句子歧义"不是交流障碍因此不是语言缺点你看懂了没? -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/04/2023 postreply 15:04:56

• 别人有与你不同的观点，就是恶意扭曲？”歧义不是交流障碍“，你究竟想说什么，你的话让对方误解或困惑，还不是交流障碍？ -十具- ♂ (0 bytes) () 12/04/2023 postreply 15:50:57

• 你终于承认你的观点站不住了。 -stonebench- ♂ (130 bytes) () 12/04/2023 postreply 16:12:27

• 这不是alpha Q吧，beta Q？ -十具- ♂ (0 bytes) () 12/04/2023 postreply 22:10:20

• 词源学中的核心要素是词根。”败“和”破“之间怎么能划等号？还科普别人呢。老祖宗留下的nonsense多了，你都要誓死捍卫 -十具- ♂ (15 bytes) () 12/04/2023 postreply 15:10:28

• 破败, 败坏, 腐败, 败家子听过没? 你的字典呢？逻辑呢？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/04/2023 postreply 16:05:31

• 上面4个败，哪一个不是rotten，decay的意思？无一有break，smash，shatter，crash，dest -十具- ♂ (86 bytes) () 12/04/2023 postreply 22:02:43