大赞。这个悖论简单明了，我将来会引用。

我以前写过，基本的思维之道有三种象，直（动静两相），圆（如半费悖论），和比（例），后两者隐约与圆周和对数对应。这个恰好是第三种中的一个例子。诸子善于用第二、三种。还有没有其它的？不知道。有待我们寻找。

定义的模糊因为不同思维之道，是绝对存在的。从道通的角度看，比例思维能达直思维不能达的，事实上降低了模糊性。

所有跟帖： 

• 如有可能，请道还兄细说：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 16:55:07

• 呵呵，石兄，这个思路我还没花精力去完善。大致如下， -dhyang_wxc- ♂ (1536 bytes) () 11/13/2023 postreply 22:40:35

• 赞道还兄！真是顽固的心 -stonebench- ♂ (764 bytes) () 11/14/2023 postreply 07:01:39

• 呵呵，是。我以前写的关于芝诺悖论的文章，与你写的，大概得说相同。链接在内： -dhyang_wxc- ♂ (376 bytes) () 11/14/2023 postreply 07:55:42