如果说stonebench 所说是一盘word salad，你这篇简直就是烂叶子。如果你们是辩论中的两方，我看你方一定

要换人。

 

 

所有跟帖： 

• 送您一句话： -stonebench- ♂ (2056 bytes) () 11/07/2023 postreply 06:59:07

• 多谢直言。谢林学派，确实不含糊：） -stonebench- ♂ (167 bytes) () 11/07/2023 postreply 11:05:02

• 摘自谢林“我们将不得不承认，汉语压根就不是语言，就像中国人压根就不是民族一样。”您被人耍了还在那谢呢，唉。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 11:18:07

• 谢林，谢林哲学，谢林学派，和Z兄此地的评价是啥关系？您这“形式逻辑”，就不要老是show 了吧。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 11:29:15

• 要不说您觉悟高呢。只要同意您的，别说什么“缺陷”啦，否认整个中文和民族的学派都”不含糊“呢。怎么这会您不怀疑他别有用心啦 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 11:40:31

• 您这水平就别扯了。俺同意不同意您都看出来了，形式逻辑的哪部分给您开的天眼啊？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 11:46:27

• 是您自个儿赞赏“谢林学派“不含糊的啊。我怕您被有心份子利用啦，好心为您指出，您怎么不驳斥谢林学派，还在驳斥我啊？ -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 11:55:07

• 他恐怕连谢林是谁都没听说过 :-) -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 14:13:40

• dash chinesische Menscheit das chinesische Wesen, -Zewu-Lin- ♂ (41 bytes) () 11/07/2023 postreply 11:53:52

• 您得第一个单词是要打das吗？ -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 12:11:00

• 你的得字用错了。 是的，我多打了一个字母。 -Zewu-Lin- ♂ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 12:13:59

• 这两天我在这里确实看到stonebenchh 雄辩，看到露重烟微的勉强。 -Zewu-Lin- ♂ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 12:18:04

• 赞直言。本来不好意思赞。但赞似乎已经贬值了，不赞白不赞。何况当赞，必须赞！ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 12:28:35

• 有意思，所以您会德语吗？ -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 12:59:00

• 不是在讨论哲学吗，怎么得出耍人的结论的？ -Zewu-Lin- ♂ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 12:03:19

• 可能 露网友的形式逻辑太强大，通灵啦。连俺的觉悟都看出来勒：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 12:06:39

• 任何一门学科，都需要经过老老实实地学习，就算是老老实实地学习过了，也常常犯错误。 -Zewu-Lin- ♂ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 12:10:06

• 只有一知半解者才敢于夸夸其谈。 -Zewu-Lin- ♂ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 12:12:02

• 不是该换人，是该换复读机，哈哈 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 11:09:22