假设A偷了B的东西，法官建立不起证据链，他只能说，现有证据推不出A拿了B的东西。而不是能说

A真的没拿，或者A真的拿了。

这个结论跟真实情况是啥无关，只跟论证的充分性有关。

 

 

 

所有跟帖： 

• 但明明证据链充足，您却还判无罪，我只能认为您是真的认为他没作过了。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 22:46:00

• 所以说是语文问题。您连数学能力和某次数学考试的成绩都不区分，就以为充足，眉毛胡子一把抓 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 11/06/2023 postreply 05:14:47