很有這個原因。但我還是覺得是某种禀性的人才這麽想的。那麽關鍵問題是為什麽這部分人最终在中国勝出，而成為書寫歷史者。

事實上，當時也有中國人很清醒的。梁漱溟就不高看民主。

我在翻楊振寧(生於1922)傳，他似乎也没有將科學絕對真理化，同时對中国文化頗認同。

而西方也有人信奉絕對的科學主義。

美國也一直向全球非西方國家做民主絕對主義的忽悠。

所有跟帖： 

• 我相信是因為中國當時恰處於衰微之時，故我下面說的"分流"之中，小智短見成了主流。如果同样的歷史際遇出现在唐宋， -中间小谢- ♂ (131 bytes) () 11/01/2023 postreply 20:30:00

• “人才由于学术”。传统学术能容许民国这些人的出现，这些人回过身，弄它个断根，再无人才。。。。这是百年史。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 11/02/2023 postreply 08:04:46

• 楊振寧 梁漱溟 against 民主絕對主義/尺有所短，寸有所長/survival is measured -TJKCB- ♀ (104 bytes) () 11/02/2023 postreply 09:36:40