旧思维，新文化

新文化的两面旗帜是德先生和赛先生。

这两位先生其实是西方的两位护院门神，并不是西方文明的正神。

正神是二元对立的思维方式及相应地对独立的推崇。

因为对个体独立性的尊崇才有协商式的德先生。

因为个体对对象的征服冲动，才有探索的赛先生。

如果把赛先生抽象一下：就是开拓精神（向物质规律的开拓是科学，向其他文明的开拓就是殖民与掠夺）。

把德先生抽象一下：就是妥协机制。

赛先生在前台开拓，赛先生在后台分利。

这两位先生共同的主人，俺觉得应该是个体主义。

西方能达成发达社会，不是因为这两位先生的存在，而是因为这两位先生有用武之地，有利可取，有利可分。

在政治上，如果没有向外获利空间，开拓意识就必然内转，与德先生合作，产生内斗与分裂。

这就是西方正在面临的问题。

但中国的新文化精英们显然不了解这种深层机制，以为德赛就是万能神本尊，一拜不起。

这是必然的。因为他们看不到自己的思维与西方的不同。

中国人的思维是大一统，尊崇神马东西就立即以之为天，所有东西都要臣服，认错了定盘星也不知道。

实际上，与西方的二元思维个体主体对应的是中国的一元思维整体主义。这个根本的主义与德赛二将没有根本的矛盾。

但这群新文化精英不清楚这一点，把二将抬到无限高，以功利取代了真正的灵魂自由。

把本来宽容妥协的东西变成了绝对的东西。

这是伪（人为）权威绝对化的必然结果。

真正绝对化而无害的权威，是且只能是天。

以天为权，自有一套完整自洽的体系。以伪为权，则最终是矛盾冲突与斗争。

精英们拿天才可以有的地位加在人为造作的道理上，崇伪而欺天，可叹也。

 

 

所有跟帖： 

• 还是要思考这个大一统思维是否窒息民主和科学。 -Dayoufan- ♂ (177 bytes) () 11/01/2023 postreply 13:04:27

• 这个俺同意一半。新文化运动时确实需要考虑保留传统会不会影响变革的速度。 -stonebench- ♂ (125 bytes) () 11/01/2023 postreply 20:18:38

• 在政治上，如果没有向外获利空间，开拓意识就必然内转～～： 西方现有制度的成功很大程度是大航海以来以极低成本占有了大量资源 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 14:24:06

• 这使得外向开拓获利而不是内卷成为可能。现在的西方仍然在收获这个红利，只是方式变了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 14:27:46

• 今后这个制度能否继续下去极大地取决于能否继续获得新的低成本资源。比如技术的进步让以前的废物变成宝贝。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 15:11:19

• 完全同意。事实上西方崛起就是源于大航海后，发现并占领了殖民地。 -为人父- ♂ (51 bytes) () 11/01/2023 postreply 19:18:29

• 二元对立的思维=(赛先生开拓创收+ 德先生妥协机制后台分利) -TJKCB- ♀ (846 bytes) () 11/01/2023 postreply 15:05:05

• 有象斯有对，对必反其为，有反斯有仇，仇必和而解 -TJKCB- ♀ (16333 bytes) () 11/01/2023 postreply 15:23:04

• we must expand 德先生妥协机制后台分利Two wheels move along -TJKCB- ♀ (432 bytes) () 11/01/2023 postreply 15:25:13

• 中文很棒～～ -盈盈一笑间- ♀ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 17:49:26

• 莫非中文不是母语才特别赞中文棒？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 18:57:52

• 好像是英文比中文好。 -盈盈一笑间- ♀ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 19:31:21

• 也有同感 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 20:16:16

• The clash betw/ individualism (West) and collectivism (East) -TJKCB- ♀ (1848 bytes) () 11/01/2023 postreply 15:37:59

• 此贴请转美坛，展开讨论。：） -盈盈一笑间- ♀ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 17:50:08

• 对德先生赛先生的新理解 -盈盈一笑间- ♀ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 17:49:03

• 很有這個原因。但我還是覺得是某种禀性的人才這麽想的。那麽關鍵問題是為什麽這部分人最终在中国勝出，而成為書寫歷史者。 -中间小谢- ♂ (354 bytes) () 11/01/2023 postreply 19:52:48

• 我相信是因為中國當時恰處於衰微之時，故我下面說的"分流"之中，小智短見成了主流。如果同样的歷史際遇出现在唐宋， -中间小谢- ♂ (131 bytes) () 11/01/2023 postreply 20:30:00

• “人才由于学术”。传统学术能容许民国这些人的出现，这些人回过身，弄它个断根，再无人才。。。。这是百年史。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 11/02/2023 postreply 08:04:46

• 楊振寧 梁漱溟 against 民主絕對主義/尺有所短，寸有所長/survival is measured -TJKCB- ♀ (104 bytes) () 11/02/2023 postreply 09:36:40

• 赞！紧扣内核，简明意赅。也赞同前面石教授客观宽容地看待新文化运动之于中国社会大背景。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 21:57:13

• 是思维的问题。没有那个思维，巧妇难为无米炊——热气哄哄，红火熊熊，它没米在里面，说什么好？ -dhyang_wxc- ♂ (179 bytes) () 11/02/2023 postreply 07:58:01

• 子曰，不可使知之。君臣父子，各歸其位，不可妄思！ -TJKCB- ♀ (0 bytes) () 11/02/2023 postreply 09:48:59

• 巧妇=米, why only rice? -TJKCB- ♀ (448 bytes) () 11/02/2023 postreply 09:57:01

• 大概米最便宜吧，对中国人来说。就像一个只会送批萨的，告诉中国人吃米不好。你不能像他一样批评批萨；不能喂给他米吃； -dhyang_wxc- ♂ (345 bytes) () 11/02/2023 postreply 10:36:01