朝三暮四的中国人

来源: stonebench 于 2023-10-21 08:55:24 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1537 bytes)

人得吃饭。

为啥？

不吃就活不成。

为啥？

俺提出一种假说：饭里有一种东西，叫养气。

有人不服：气摸不着看不到尝也没有味，因此是胡诌。

洋人提出一种解释：饭里有一种东西：叫能量。

此人即服：真科学也！

俺问，能量你摸得着看得着品得出味？

答曰不能。

俺问：为啥能量好，养气不好，洋说好胡说不好？

答曰：能量背后是科学。气的背后是玄学。玄学我不懂。

俺问：那么科学你懂？

答曰：不懂。

俺问：不懂你怎么相信？

答曰：洋人说的，必定对。

噫！昔有狙公喂猴，问朝三暮四可乎。

猴曰不可。

狙公复问，然则朝四暮三可乎？

猴曰：休欺我！我虽是猴，亦知七数不变。

狙公曰：果是猴类。不懂科学。朝三暮四之气，岂可比朝四暮三之能量乎？

猴相顾而然之，曰：如此，则喏。

今有石头，说天心良知乃战乱之解药。

人否之，曰欺我。

见洋人本体之学，则叹服。

何其可噫也哉乎嘻嘻

 

 

 

所有跟帖： 

• 朝三暮四之气，岂可比朝四暮三之能量乎？良心之气岂可比良知之能量乎？ -snowandlotus- ♀ 给 snowandlotus 发送悄悄话 snowandlotus 的博客首页 (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 10:20:20

• 潮流有時會回歸的。Eckhart Tolle 在他的書裡即用 energy 來解释 chi (氣)。 -中间小谢- ♂ 给 中间小谢 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 10:25:37

• 哈哈哈，被弄糊涂了！可见我连猴子也不如！ -方外居士- ♂ 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 10:52:18

• 看见理科僧也这么说，文科僧对自己的逻辑思维能力放心了。石教授这文章写得真是让人抓狂，让人怀疑人生啊啊啊 ~ ~ -盈盈一笑间- ♀ 给 盈盈一笑间 发送悄悄话 盈盈一笑间 的博客首页 (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 12:46:40

• 这篇让人忍俊不禁。：） -为人父- ♂ 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 12:36:39

• 噫！教授之猴， -Vivian32817- ♀ 给 Vivian32817 发送悄悄话 Vivian32817 的博客首页 (36 bytes) () 10/21/2023 postreply 13:24:50

• 拿个试管装点水，把饭在下面烧起来，看看水的温度能增几度就能算出该“饭”的能量了（1克水升1度需要4.18焦耳，一般100克的米饭 -露重烟微- ♀ 给 露重烟微 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 14:55:00

• 热量为4.184千焦），请问您的养气是怎么计算的？ -露重烟微- ♀ 给 露重烟微 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 14:58:00

• 这个解释比3+4高级，但不高明。 -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (637 bytes) () 10/21/2023 postreply 15:47:54

• 并没有要解释啊。是您的论据说能量和养气一样，无形无色无味无法测量，但能量能测量，所以您的养气是能测量，还是不能测量呢？ -露重烟微- ♀ 给 露重烟微 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 16:54:00

• 您是在哪儿看到俺说无法测量的呀，能量=能测量？ -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (185 bytes) () 10/21/2023 postreply 17:02:18

• 所以您的养气是能测量还是不能测量呢？ -露重烟微- ♀ 给 露重烟微 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 17:44:00

• 当然能啊 -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (480 bytes) () 10/21/2023 postreply 18:21:45

• 太棒了，那您的七分饱在食物里是有多少养气？（原谅我们测得是养气，而不是您能吃多少）。另外，您可没有论证为什么饱（没证明三加四为什 -露重烟微- ♀ 给 露重烟微 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 18:50:00

• 为什么等于七），而是比较了一下“饱”的两个“理论”，认为它们不过是半斤八两（三加四等于四加三）。 -露重烟微- ♀ 给 露重烟微 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 18:52:00

• 这是您的问题，跟俺的主题没关系。但俺可以测一下您对俺的回答的满意度是 -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (347 bytes) () 10/21/2023 postreply 19:45:39

• 哈哈，您还怪有意思的。然而，这不是我的问题，是因为您论述的主要论据就是：“气摸不着看不到尝也没有味”，“能量摸不得着看不得着品不 -露重烟微- ♀ 给 露重烟微 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 21:15:00

• 出味”，所以两个理论不过是四加三和三加四的区别。但是能量可测量而您的养气测量不了（测量需要具有相对不变的数值，而您的状态今天七分 -露重烟微- ♀ 给 露重烟微 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 21:23:00

• 饱与几十年前七分饱并不等同，而且您的状态也不同于其他人的状态），于是这不是朝三暮四的问题，而是您都没证据表明您有七颗橡树果实可以 -露重烟微- ♀ 给 露重烟微 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 21:26:00

• 分的问题啊。 -露重烟微- ♀ 给 露重烟微 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 21:27:00

• 妙。很现实。不会游泳的人，一定是紧抓个什么。没有办法，至少我想不出。 -dhyang_wxc- ♂ 给 dhyang_wxc 发送悄悄话 dhyang_wxc 的博客首页 (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 15:39:35

• 谬赞。求知对一些人来说就是傍大树。见大的弃小的，其实两个都不明所以，傍啥都胡涂。 -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (176 bytes) () 10/21/2023 postreply 15:55:46

• 呵呵，古诗云，一上一上又一上，一上直与青天“傍”。等闲回首白云低，四海五湖共一望。 -dhyang_wxc- ♂ 给 dhyang_wxc 发送悄悄话 dhyang_wxc 的博客首页 (0 bytes) () 10/22/2023 postreply 08:35:59

• 哈哈。俺来和几句：一上一上又一上，隔着灶台要上炕；炕砖太硬硌屁股， -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (33 bytes) () 10/22/2023 postreply 21:20:12

• 气和能量还是有区别的吧，一个用科学办法让它可测量可计算，一个虽然可能更早提出，但是一直停留在那里，不再探究。朝三暮四 -邵丰慧- ♀ 给 邵丰慧 发送悄悄话 邵丰慧 的博客首页 (78 bytes) () 10/21/2023 postreply 17:39:36

• 当然有区别。生物化学可以把这个问题解释得很清楚。问题就是 -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (524 bytes) () 10/21/2023 postreply 18:33:11

• 饱与几十年前七分饱并不等同，而且您的状态也不同于其他人的状态），于是这不是朝三暮四的问题，而是您都没证据表明您有七颗橡树果实可以 -露重烟微- ♀ 给 露重烟微 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 21:26:00

• 在您大概是一个科学问题，在俺则是一个比喻。 -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (346 bytes) () 10/21/2023 postreply 21:46:09

请您先登陆，再发跟帖！