我的理解，诸子学术直奔仍然困扰现代人的那些半开放性的难题去了。与古代科学家分途。刘项不读书，

争气力的时代，谁也不理他们，老庄孔孟是没什么优势的。孟子说，争力气是不行的，“可使制梃以挞秦楚之坚甲利兵矣”。谁肯信他的？一直到陈胜吴广出来了，才明白孟子不是净说些傻话。现代日本的形成，是明治维新的坚甲利兵，还是《菊与刀》和麦克阿瑟的统治作用更大？又使人想起孟子。这里孟子是一例。诸子讲的这些东西，到底是什么，恐怕需要一个新名词，比如系统哲学什么的，否则很难概括。我常说国学，也是不得已的一个办法。

所有跟帖： 

• 孟子的政治哲学遥遥领先，但是孟德斯鸠、卢梭和洛克等人后来居上。这中间一两千年，中国根本就没有太象样的思想家。王太厉害，没 -冯墟- ♂ (18 bytes) () 07/08/2023 postreply 17:52:37

• 是，王压过了圣。宋代其实还有些机会，“为与士大夫治天下”，有点儿大宪章启蒙的意思。没成功，之后就更每况愈下了。 -dhyang_wxc- ♂ (1031 bytes) () 07/08/2023 postreply 21:23:21

• 孔孟都能够维持知识分子的尊严。清朝的太师地位尊崇，文官没有内阁大学士的头衔几乎成不了正一品。现在的“国师”呢？ -冯墟- ♂ (0 bytes) () 07/09/2023 postreply 04:50:21

• 我的理解，知识分子的尊严是个idea从哪个本位出发的问题。 -dhyang_wxc- ♂ (480 bytes) () 07/09/2023 postreply 06:53:18