不厚道啊。直白敞亮就显得你学问不好了吗?
你也赞同你喜欢卖弄的汉语的圆通恰恰是它的弱点?别总拿“易简一也,变易二也,不易三也“这类的博大精深,欺负我等老实人,不
所有跟帖:
•
你不是老实人。你是陷于幻想而失去了观察分析事实的老实态度的人。
-stonebench-
♂
(382 bytes)
()
06/11/2023 postreply
08:06:43
•
不好意思,我不得不说,是你自己的观察力弱了一点。我另起了一贴回答你。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
06/11/2023 postreply
20:53:58
•
不得不提醒你:语言的句法词法形态学是一类问题,使用语言来思辨是另一类问题。你连这都分不清,就别装蒜了。
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
06/11/2023 postreply
21:16:59
•
比如你认为“道可道”格位不清因而不能理解,这是语言学问题产生的,那么哲学层面就不是问题,因为你并不具理解句义的能力
-stonebench-
♂
(173 bytes)
()
06/12/2023 postreply
04:55:13
•
比如如果你是色盲,这是一个问题;别人说色彩缤纷你理解不了,这不是另一个问题。
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2023 postreply
04:59:35
•
又如不会骑马是一个问题, 非骑不可摔下来指责马不老实, 不是另一个问题。
-stonebench-
♂
(185 bytes)
()
06/12/2023 postreply
06:16:05