Treasury, Fed, FDIC 三者不一样的机构，各司其职又互相合作，Treasury是政府机构，Fed是半私有半政府，它是央行监控其它银行，但它对其它银行没有responsibilities，它主要是制定monetary policy, 控制利率和失业率，就这两样。Dodd Frank Act regulation是2008年金融危机之后建立的，主要是对符合条件的银行进行Stress Test，就是监控银行的liquidity。川总上任以前是对凡是拥有50b asset的银行每年进行stress test，他上任以后改成只对资产达到250b的银行进行监控，所以SVB和其它一些小一些的银行成了漏网之鱼，这也是导致这次SVB倒闭事件的其中一个重要因素。
SVB死在买的Mortgage Bond上，但买什么样的bond不是主要问题，结果都相似，因为所有的bond都受到interest rate的冲击，inerest rate上升，价格就降低，卖就亏钱。我所说的是亏大亏小的问题，held to maturity亏大发了，如果是held for trading就好太多了，从业40年应该很明白之间的区别。
和国债评级和信用没关系。只是interest rate的调整导致bond价格下跌。
Fed不加息，您连鸡蛋都买不起了，这是Fed的职责，得让通胀下来。你看今天股市的反应就知道了。哪些银行岌岌可危了？你说的是Credit Suisse? 那是另一个问题了。你太杞人忧天，在我们看来，你可以不信，就别买，美国国债风险极极小。最关键的，我要说的是，SVB和一些小银行的问题是吃了太多撑死的，没有足够的现金应对调息的影响，held to maturity让他们的accounting更加惨不忍睹，跟国债特别是国债信用，想象出来的风险没关系。国债如果有很大风险，那不会只影响这几个中小银行，那将是整个银行系统的坍塌，但是没有，对吗？
