你的政治意识真强，反复往毛时代，两会选票上拉。然而法庭或者论文都要就事论事，幻想+悲情没有讨论价值。

老师伤害学生的学业利益，学生有权质疑，学校应该追责。

不好好讲课，歌颂土共也一样。

老师有权说自己的思想，但上课的时间是学生买下的时间，老师没有胡扯的权利。

就这么简单。

 

所有跟帖： 

• 专业课胡扯混日子，古今中外。不是密。何须举报？在中国，够得上举报的，几个不与政治相关？ -姚顺- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 15:37:27

• 不是密，通例，等于学生非接受不可？学生行使权利，应该被上纲上线地打压？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 15:40:46

• 这是另外一个议题。这学生忿怒的不是这事。而是举报老师不合主旋律。 -姚顺- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 15:43:10

• 告密举报，是渣品性，没商量！告密举报制度，则是暴政！反对，没商量！ -姚顺- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 15:46:05

• 这么公的语气，听起来好耳熟啊：“文化大革命就是好，就是好，就是好！” -stonebench- ♂ (167 bytes) () 03/12/2023 postreply 15:55:31

• 你又在扯了。 -姚顺- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 16:01:02

• 大概情到深处，就都是口号了：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 18:46:05

• 所听到的“举报”事件，无一不与“不合主旋律”相干。在中国可以问：为什么要合主旋律吗？ -姚顺- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 15:40:59

• 从你的帖子的政治意识来看，可以断定原因是你只关心与主旋律相干的举报事件。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 15:49:21

• 是的。没有必须附和的主旋律，哪来的举报告密？ -姚顺- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 15:52:41

• 你大概只看“主旋律”不顺眼。但这一个巴掌也拍不响，反对主旋律的名人多得是，翻车的却不多。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 18:51:20