为什么中国古人在雕塑绘画上的真实感逊于西方人？

 

网友十具指出，中国古人在雕塑绘画上的真实感逊于西方人。仔细想想，的确如此。

中国传统绘画重写意，轻细节，不求写实，没有透视，甚至有反透视现象，近处人物画的小，远处人物反而大，只为了突出远处人物的地位和身份尊贵（如韩熙载夜宴图）。

至于雕塑，中国古代则更无法和西方相提并论。除了云冈石窟和龙门石窟等佛教石刻之外，汉民族的雕刻乏善可陈。那些小庙里的关公雕像和金刚罗汉，最多是一种宗教器物，算不得艺术品。

相对于中国的绘画艺术，雕塑就显得非常幼稚。

为什么？目前比较流行的说法是，中国人看重文人墨客，轻视被视为工匠的雕塑家，因此没有伟大的雕塑作品。

这个观点值得商榷。不受重视与没有伟大的作品没有直接的逻辑关系。梵高在世时没有人重视他，连作品都无人问津，但不妨碍他表达自己并创作出伟大的画作。中国古代工匠不受重视，但他们用勤劳的双手和智慧创造出伟大的建筑：宝塔，寺庙，宫殿……中国传统建筑艺术在世界上占据重要的一席。

中国不但缺少雕像，连绘画都很少有人物，多以山水花鸟为主，这是为什么？

我没有答案，仅有一点猜测，抛砖引玉吧。

西方的雕塑，无论是断臂维纳斯，还是大卫，拉奥孔等等，背后都有故事，都试图表达一种思想信仰和价值理念，说到底，是在通过对人物的刻画表达作者自己内心世界。人物绘画也一样，描述的对象表面上是人，深层是在表达思想和价值观。

中国传统文化不重视个体的思想，只崇拜圣人伟人，所以那些极其有限的作品只限于宗教式的崇拜和僵化的思想内涵，这样作品也就没有什么令人震撼的力量。另外，作者在创作的时候，既是刻画人物，也是表达自己的思想，而封建专制和文字狱残酷的压制了思想自由，文人墨客也就只能画画鸟描描花，弄弄山玩玩水来抒发压抑的情愫。

一句话，中国古代艺术不注重表达人（尤其是个体）独立的精神和思想，不重视个体的价值，也就没有相应的有思想内涵的传世佳作。

所有跟帖： 

• 中国的人体、动物解刨学没发展起来是其中一个原因。中文就是象形，讲究意境而不是真实，字画是一脉的，这也是一个原因。 -MoonlightBee- ♂ (54 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:23:37

• 但是我认为各有千秋，美是以不同方式表现出来的。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:25:27

• 从美学或艺术的角度，写实和写意各有千秋。但是从思维角度，不关注细节 -dancingwolf- ♂ (99 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:35:58

• 关键还是无产者被愚民教育，皇上抬谁，他们就信谁，皇上踩谁，他们就踩谁。圣贤也是无辜的。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 09:37:56

• 艺术家也一样，很多都是为了讨好皇权主子，失去了艺术的风骨。无产者没有感恩的心，许多艺术家就不废那功夫为老百姓做事了。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 09:44:32

• 何以见得“无产者没有感恩的心”呢？ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 15:47:11

• 相比而言，谢主隆恩的心更甚于感恩艺术创作的心，艺术没有像西方平民化也是这个原因。当然这是我自己的看法，您不必赞同，呵呵 -MoonlightBee- ♂ (21 bytes) () 02/07/2023 postreply 16:57:27

• 古中国视觉艺术在写实上的欠缺，不是独衷写意不屑逼真，而是无光学的知识，不懂光和影与立体几何的关系。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 12:19:25

• 这个值得探讨 -dancingwolf- ♂ (316 bytes) () 02/07/2023 postreply 13:54:35

• 其他画家也许没达芬奇那么系统的知识，但都会用光和影表现3D。国画中写实的工笔画非常注重细节，但拙于再现阴影和高光，故无立 -十具- ♂ (114 bytes) () 02/07/2023 postreply 16:24:50

• 顺便提一句，素描，写实的基础，是五四以后才随新文化运动传入中国的。工笔画的笔触绝对细腻，不逼真不是技法而是对客观世界认知 -十具- ♂ (769 bytes) () 02/07/2023 postreply 16:44:29

• 文艺复兴之前欧洲也没有素描，我认为还是科学的发展，文艺复兴让艺术平民化也是一个原因。唐伯虎和达芬奇是同一时代的人吧？ -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 16:53:42

• 完全同意。这里有人非要把科学和艺术割裂开来，对立起来。奇葩到问文学家与语言学家何干。甚至说平民化的白话是幼稚，不够“文” -十具- ♂ (119 bytes) () 02/07/2023 postreply 17:22:52

• 辽代和北魏的壁画没有素描胜过素描，那种逼真和神态的潇洒到现在看西方也是叹为观止的 -何仙姑- ♀ (36 bytes) () 02/07/2023 postreply 18:55:17

• 别急，用自己的母语，还那么多语病就不潇洒了。不去比较苹果和梨子是基本学养，文艺批评尤其如此。壁画与素描是风格完全不同的视 -十具- ♂ (96 bytes) () 02/08/2023 postreply 04:19:04

• 你再去看看自己的大标题，你都定下来高下了,现在又反对比较:)) -何仙姑- ♀ (0 bytes) () 02/08/2023 postreply 12:46:24

• 主题是写实的视觉艺术。比较素描和工笔画的逼真度是有意义的，因为两者都是写实的。你扯意境，是真诚讨论我的问题吗？ -十具- ♂ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 03:18:06

• 所以再看Vermeer 就很没意思 -何仙姑- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 18:51:44

• 那么历史上的建筑是谁建的呢？ -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 20:44:00

• 中国的雕塑，大多以青铜玉器的形式出现，而且是埋于墓中，看看兵马俑，各个面孔不同，不可谓不关注细节。只是艺术服务对象不同 -阳光灿烂de日子- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 13:52:00

• 还有，古代对比，要拿同时代来比较，欧洲从文艺复兴开始，确实艺术发展到巅峰，可是之前一直极大落后于中国，而同时期中国经过 -阳光灿烂de日子- ♀ (114 bytes) () 02/07/2023 postreply 14:06:08

• 西方艺术一直不断进步从文艺复兴的具象到400年后出现印象派才终于开悟开始追求意境了 -何仙姑- ♀ (77 bytes) () 02/07/2023 postreply 17:28:14

• 写实的作品就无意境？当有一天VR逼真到你怀疑肉身世界了，不知你是不是在一个一切看似真实但实际不然的计算机模拟中时，意境是 -十具- ♂ (243 bytes) () 02/07/2023 postreply 18:27:28

• 是蜡像馆吧？ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 18:41:48

• 这位同学，这个你可以请教石教授。他是懂哲学的。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/08/2023 postreply 04:08:28

• 另外罗丹的雕塑连意大利15世纪的大多雕塑家都不及。太甜，very vain. -何仙姑- ♀ (209 bytes) () 02/07/2023 postreply 17:34:49

• 俺不得不说 -stonebench- ♂ (215 bytes) () 02/07/2023 postreply 18:03:00

• 没事儿，死的轻于鸿毛:)) -何仙姑- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 18:47:32

• 哦？ -何仙姑- ♀ (182 bytes) () 02/07/2023 postreply 18:58:39

• 那有时间来喝杯小茶！ -何仙姑- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 19:10:51

• 感谢认可，同期待！到时一边喝茶一边向你们学习 -何仙姑- ♀ (0 bytes) () 02/08/2023 postreply 12:43:35

• 很同意你對羅丹的看法，他的作品缺乏内在的力感。 -中间小谢- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 18:47:57

• 谢谢！ -何仙姑- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 19:00:12

• 大概相当于70年代村镇文化干事的三股文 -stonebench- ♂ (371 bytes) () 02/07/2023 postreply 18:56:33

• 楼上各位，不去比较苹果和梨子是基本学养，文艺批评尤其如此。争写意与写实的高下是无聊。壁画，山水画与素描是风格完全不同的视 -十具- ♂ (98 bytes) () 02/08/2023 postreply 03:35:17

• 别偷换我的命题，即由于不懂人眼的透视机理，光、影与立体几何的关系，力图写实的工笔画不如素描逼真。是，还是不是？ -十具- ♂ (0 bytes) () 02/08/2023 postreply 03:37:16

• 工笔画的笔触异常细腻，技法高超，还使用了颜色。仍不如草草而就的素描来得逼真的原因，是原理级的，即对客观世界的认知不足。上 -十具- ♂ (183 bytes) () 02/08/2023 postreply 04:03:53

• 直白朦胧本二路，手心手背才真如。喜于悲鸿奔马步，幽于倪赞写意树。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 02/08/2023 postreply 04:55:18

• yfz9465是悟性最高的，赞！ -.川晔- ♀ (0 bytes) () 02/08/2023 postreply 08:22:30

• 问好仁兄。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 04:48:47