陈丹青谈政治象个画家，谈画画更象个画家

他说素描的引入毁了中国画的写意。

俺觉得这是艺术家的敏锐直觉。

素描与写意在形式上并不冲突，但在追求上却完全相反。

素描主流追求逼真写形。

中国水墨则追求以象写意。

西方追求形上的真，与有形的情感共振。

中国追求意的自由，与生命的气机共振。

形与意的关系就是这样奇妙。

完全没有形，意也难表达。

形肖到极点，意没有空间存在，就死了。

 

所有跟帖： 

• Chen isn't that good a painter himself. -中间小谢- ♂ (454 bytes) () 02/04/2023 postreply 13:47:37

• 没细看过他的画。但俺觉得他说的素描对水墨的冲击很中肯。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 15:34:38

• 陳特别喜歡說這類好像很對，其實空泛，似是而非的話。 -中间小谢- ♂ (481 bytes) () 02/04/2023 postreply 18:04:11

• 是，欲言又止。还以为他是找不到准确描述的词了。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 20:09:45

• 他的西藏系列很好啊，汲取了俄罗斯的列宾，法国的米勒的风格，却又不同， -笑薇.- ♀ (99 bytes) () 02/04/2023 postreply 17:08:31

• 没見過原作或精印，就網上的圖片而言，是跟當時的西藏風。 -中间小谢- ♂ (117 bytes) () 02/04/2023 postreply 17:39:56

• 现实主义作品，人物形象表现得生动，内心刻画好。算是有灵魂的作品。只谈画，不谈陈。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 18:47:33

• 同意。:） -简丹儿- ♀ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 21:30:40