败，用到特定句子中会产生输与赢的解读。
比如A大败B=A大胜B。
科学代表团认为这是汉语不严谨。因为两个“反义词”不应该表达同样的意思。
俺解释：败的词义不是“输"，"负", 而是“破”“溃”“使。。破”“使。。。溃”。
但这个意思放到A大败B的结构中，就在句子层面产生了“胜”的印象。
这是从特定的组合中产生的句义，不是词义。不能从句义反推回去，认为这是词义。
要明白这个，应该查字典。
但俺没有细说查啥字典。
结果，有科学代表团成员就查了用法字典。
拿着其中A大败B的句子说，你看，字典上不是写着”败=负“吗？
是的。
但这是用法，用法可以是本义，也可以是引申义。
如果有两个意思，怎么确定是本义还是引申义呢？
很简单，就看谁的解释力更强。
解释力更强的、使用更广泛的那个就是本义。解释力弱的，限于特定场合，特定搭配的，就是引申义。
那么，负的意思能不能解释败的所有用法呢？
不能。
败的另一个意思，溃，坏，能不能解释负呢？
能。而且就是溃的意思。
现代人编写的字典确实把古文A大败B中的败解释为”使负“，败=负。但严格地说，这是拿今天的话去“翻译”古文，并不能说明败的词义就是负。
如果用本义来理解，这些句子依然说得通，而且更精准。
不信吧？
上完整的字典：
