这里似乎讨论的是语言的模糊，没有争论哪个语言优劣。你转移焦点再议论一番，是科学态度吗？（模糊不代表劣，精确也未必优）
爱说科学的人从不认为科学是万能的，要科学判断语言优劣，好比要科学判断西施还是貂蝉漂亮，强人所难，科学也办不到。
但是，要区别貂蝉还是西施说话谁更啰嗦，还是可以有一个公正的结论的，尽管不怎么科学。
你说 AI干好事和干坏事的几率一样大。，你有大数据和统计分析吗？
回到语言的歧义，有大量的专业论文，汉语如果不是最容易产生歧义的语言，也是之一。当然英语也不是最好的，想想，为什么国际奥委会要规定法语为第一官方语言？当奥运宪章英法文版出现歧义时，以法文版为准？（Les deux langues officielles du Comité International Olympique sont le français et l'anglais. En cas de litige, la langue française fait foi.）
就容易产生歧义而言，比较汉语和法语，汉语更容易出现歧义，这是国际公认的事实。（别问我要科学依据，请咨询国际奥委会）
