如何科学地判断一个语言的优劣

茶坛很多人都爱说科学，可对语言优劣的判断却缺乏科学精神。科学判断需要大数据和统计分析，你不能只揪出几个你认为有歧义的汉语词汇就下结论说汉语不如英语，这需要有歧义语句的统计数据和比较。英语也有歧义语句，汉语也有，如果以歧义语句多寡来判定哪个语言优劣的话，那需要对汉语和英语中所有歧义语句进行统计，然后比较多寡。这才是起码的科学态度。

另外，如果两个语言的歧义语句数量没有显著差别，根据数理统计原理，也没法轻易进行优劣判断。

如果没有统计数据，只是根据个例来简单下结论，这不是科学的态度，而是一种以偏概全的非科学态度。没有数据做基础的论断，都是无法说服人的。

所有跟帖： 

• 比较而言，拉丁文语法更严格、歧义的可能性更小。 -南方古猿- ♂ (621 bytes) () 01/28/2023 postreply 16:20:41

• 所以比较优劣除了引起争论外，实在是没有意义。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 17:54:22

• 有道理，既然如此，说明中国文明，文化，创新远超日本及西方的，也应该拿出点科学数理统计数据 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 16:53:01

• 谁说的你让谁去拿数据啊。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 17:59:08

• 語言之间很難比較優劣的。較有實貭意義的是評估一種語言本身是否"成熟"。 -中间小谢- ♂ (949 bytes) () 01/28/2023 postreply 17:48:35

• 语言是工具，也需要掌握工具的技巧。很多时候是技巧没掌握好，所以出现很对歧义句子。 -为人父- ♂ (177 bytes) () 01/28/2023 postreply 17:58:32

• 你这个是不是属于石凳说的“栽赃”？ -dancingwolf- ♂ (2009 bytes) () 01/28/2023 postreply 18:01:15

• 我在茶轩贩卖语言哲学多年，都白费力气了。所有的人类语言，都不适用哲学，更不适用科学。只是科学另有途径，哲学无处可逃。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 21:15:46

• 驴大师别泄气，这么多年了，爱你文字的人们依然在…… -简丹儿- ♀ (0 bytes) () 01/29/2023 postreply 06:03:26

• 丹儿，别让大师把你骗了！他怎么可能那么容易泄气~~~ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 01/29/2023 postreply 10:16:12

• 语言不是科学。和数学一样，语言是科学的工具。不过，语言对人的思维方式有影响。比如， -笑薇.- ♀ (656 bytes) () 01/29/2023 postreply 04:39:31

• 谢谢楼上各位的留言，这个话题我是觉得没什么意思了。水平有限，没法深入。：） -为人父- ♂ (0 bytes) () 01/29/2023 postreply 06:15:06

• 取其优，感其优 -简丹儿- ♀ (0 bytes) () 01/29/2023 postreply 06:16:13

• 赞同 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 01/29/2023 postreply 11:23:28